АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года

Дело №

А66-9365/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,

рассмотрев 25.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу  № А66-9365/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 18 049 257 руб. 35 коп. задолженности по оплате газа за апрель 2023 года по договору поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2398/23 (далее - Договор).

Решением суда от 06.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2024, иск удовлетворен.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2024 Компания в порядке процессуального правопреемства заменена на общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», адрес: 170008, 

<

...>, помещение V, кабинет 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.11.2023 и постановление от 23.01.2024, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, у Компании не возникло обязательства по оплате газа и отсутствует просрочка исполнения обязательства, поскольку Общество не направляло в адрес Компании комплект документов, предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор (с частично не урегулированными разногласиями), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно - регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата (ТОРГ-12) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 4.9 Договора предусмотрена обязанность поставщика направить покупателю оформленные акты перечисленными в этом пункте способами.

Условие пункта 5.4.1 Договора о порядке расчетов за газ сторонами не согласовано, в связи с чем действует пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - Порядок № 294), в соответствии с которым окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение Договора Компания в апреле 2023 года поставила Обществу газ в объеме 2 206 118 куб.м на сумму 18 049 257 руб. 35 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.04.2023 № 15939, счетом-фактурой от 30.04.2023 № 22970.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания направила в адрес Общества претензию от 19.05.2023 № МК-06-0436/44 с требованием об уплате долга в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку факт поставки газа в спорный период в заявленном объеме подтвержден материалами дела и не оспорен Обществом, против правильности расчета суммы основного долга последнее не возражало, однако доказательств оплаты газа, поставленного по Договору, не представило, суды в силу условий Договора и статей 309, 324, 544 и 548 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о наличии у Общества обязанности оплатить фактически принятое от Компании количество газа в срок, установленный пунктом 3 Порядка № 294, и удовлетворили иск.

Довод подателя жалобы о том, что срок исполнения обязательства по оплате поставленного газа зависит от направления Компанией в адрес Общества акта поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарной накладной, отклоняется кассационным судом как противоречащий условиям Договора.

Из пункта 3 Порядка № 294 следует, что момент наступления обязанности по оплате покупателем поставленного газа не зависит от даты получения им указанных документов. Несвоевременное направление истцом документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности по оплате газа, поскольку основанием для оплаты является сам факт поставки газа, который ответчиком не оспаривался. Иное в Договоре не согласовано.

Кроме того, с учетом установленной пунктом 4.6 Договора обязанности покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа, Общество должно было знать об объеме полученного в спорный период ресурса и необходимости его оплаты.

К исковому заявлению по настоящему делу Общество приложило акт поданного-принятого газа от 30.04.2023 № 15939 и счет-фактуру от 30.04.2023 № 22970. В ходе рассмотрения дела возражения по существу отраженных в них сведений об объеме и стоимости поставленного газа Общество не представило.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 13.05.2024 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с принятием настоящего постановления 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу  № А66-9365/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Т.В. Жукова