АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10049/2016

г. Чебоксары

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Технодекор", ОГРН:1122130012971 ИНН:2130110336 г. Чебоксары, 

к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", ОГРН:1025001062569 ИНН:5006004480 г. Новочебоксарск, 

о взыскании 23649 руб. 50 коп., 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Технодекор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" 23649 руб. 50 коп., в том числе: 21175 руб. 34 коп. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной №5488 от 03.07.2015, 2474 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 25.10.2016 и далее по день фактической оплаты долга, а также 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 39 руб. 50 коп. почтовых расходов.

26.12.2016 от истца поступило ходатайство об изменении основания иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 23649 руб. 50 коп., в том числе: 21175 руб. 34 коп. долга по оплате товара переданного по товарным накладным №4592 от 17.06.2015, №5420 от 02.07.2015, №5486 от 03.07.2015,№5731 от 09.07.2015, 2474 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 25.10.2016 и далее по день фактической оплаты долга, а также 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 39 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение истцом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что долг частично оплачен ответчиком, долг составляет 3167 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Технодекор" предало закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" товар по товарным накладным от 17.06.2015 №4592 на сумму 6540 руб. 13 коп., от 02.07.2015 №5420 на сумму 8559 руб. 06 коп., от 09.07.2015 №5731 на сумму 8523 руб. 69 коп., от 03.07.2015 №5486 на сумму 1170 руб. 44 коп., всего на сумму 24793 руб. 32 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика 3167 руб. долга.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания долга подтверждено представленной в материалы дела претензией, направленной истцом ответчику почтовой квитанцией от 05.09.2016.  

Судом установлено, что обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено, долг ответчика за полученный товар составляет 3167 руб.

Факт поставки товара и размер долга ответчиком не оспорены. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 3167 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

За просрочку оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2474 руб. 16 коп. за период с 03.07.2015 по 25.10.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 03.07.2015 по 24.01.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 2847 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета: 

- с 03.07.2015 по 08.07.2015 (6 дней): 12651 руб. 65 коп. * 6 * 11,16% / 365 = 23 руб. 21 коп.;

- с 09.07.2015 по 14.07.2015 (6 дней): 21175 руб. 34 коп. * 6 * 11,16% / 365 = 38 руб. 85 коп.;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня): 21175 руб. 34 коп. * 33 * 10,14% / 365 = 194 руб. 13 коп.;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дня): 21175 руб. 34 коп. * 29 * 10,12% / 365 = 170 руб. 26 коп.;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дня): 21175 руб. 34 коп. * 30 * 9,59% / 365 = 166 руб. 91 коп.;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня): 21175 руб. 34 коп. * 33 * 9,24% / 365 = 176 руб. 90 коп.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дня): 21175 руб. 34 коп. * 28 * 9,15% / 365 = 148 руб. 63 коп.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дня): 21175 руб. 34 коп. * 17 * 7,07% / 365 = 69 руб. 73 коп.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня): 21175 руб. 34 коп. * 24 * 7,07% / 366 = 98 руб. 17 коп.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (24 дня): 21175 руб. 34 коп. * 25 * 7,57% / 366 = 109 руб. 49 коп.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дня): 21175 руб. 34 коп. * 27 * 8,69% / 366 = 135 руб. 75 коп.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дня): 21175 руб. 34 коп. * 29 * 8,29% / 366 = 139 руб. 09 коп.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 21175 руб. 34 коп. * 34 * 7,76% / 366 = 152 руб. 65 коп.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дня): 21175 руб. 34 коп. * 28 * 7,53% / 366 = 121 руб. 98 коп.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дня): 21175 руб. 34 коп. * 29 * 7,82% / 366 = 131 руб. 21 коп.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дня): 21175 руб. 34 коп. * 17 * 7,10% / 366 = 69 руб. 83 коп.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дня): 21175 руб. 34 коп. * 49 * 10,50% / 366 = 297 руб. 67 коп.;

- с 19.09.2016 по 27.12.2016 (100 дней): 21175 руб. 34 коп. * 100 * 10% / 366 = 578 руб. 56 коп.;

- с 28.12.2016 по 24.01.2017 (28 дня): 3167 руб. * 28 * 10% / 366 = 24 руб. 29 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 39 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 24.10.2016, заключенный истцом и ФИО2, расходный кассовый ордер на сумму 5000 руб., почтовая квитанция об отправке претензии от 05.09.2016 на сумму 39 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). 

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем (подготовка искового заявления, участие представителя в судебном заседании, достигнутый результат работы представителя, а также среднюю сложившуюся стоимость услуг представителя, в том числе размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь), суд полагает взыскание судебных расходов разумным и обоснованным в заявленной сумме 5000 руб. 

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг и государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Технодекор" 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) руб. долга, 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 24.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.01.2017 по день фактической уплаты долга, 7039 (семь тысяч тридцать девять) руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина