2206/2018-84106(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50082/2017

город Ростов-на-Дону

20 августа 2018 года

15АП-12014/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Попова А.А., судей Галова В.В., Сулименко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 19.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июня 2018 года по делу № А32-50082/2017 

по иску муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго»  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сигма»  

о взыскании задолженности, неустойки, принятое в составе судьи Корейво Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее –  истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ответчик,  общество) о взыскании задолженности в сумме 121 376 руб. 91 коп., неустойки в  размере 3 928 руб. 41 коп. за период с 25.09.2017 по 14.11.2017.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору теплоснабжения № 1197 от 01.02.2012 в части оплаты  потребленной на общедомовые нужды тепловой энергии и теплоносителя, а также  услуг по отоплению принадлежащих обществу помещений.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорным договором не  предусмотрена поставка в помещения потребителя тепловой энергии для  

отопления (согласно приложению № 1 к договору расход тепловой энергии,  потребляемой от котельной по горячей воде и отоплению для потребителя,  производится из расчета общеполезной площади равной нулю). Материалами дела  подтверждено, что в помещениях ответчика отсутствуют отопительные приборы,  общедомовые стояки изолированы. В связи с этим, суд указал на то, что в спорный  период помещения ответчика являлись неотапливаемыми. Истцом представлены  доказательства оплаты тепловой энергии на ОДН.  

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его  отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему: 

- транзитные трубопроводы являются общедомовым имуществом, вне  зависимости от того, изолирован трубопровод или нет, в любом случае по  объективным причинам он имеет теплоотдачу. Доказательств того, что  температура в спорных помещениях не соответствовала температурному режиму,  ответчик не представил;  

- ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что изоляция  трубопроводов отопления является теплоизоляционной конструкцией;  

- нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в  многоквартирном доме, однако суд не применил к спорным правоотношениям  нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;  

- учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в  жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), принимая во  внимание, что при отсутствии радиаторов отопления обогрев помещения в МКД не  прекращается, отсутствие приборов отопления не свидетельствует о том, что  тепловая энергия ответчиком не потреблялась.  

В отношении ответчика апелляционная жалоба рассматривалась в порядке,  определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы  апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение суда первой инстанции  отменить, иск удовлетворить.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в собственности ответчика находится нежилые помещения площадью 673,9 кв.м,  расположенные в подвальном и на 1-м этажах многоквартирного жилого дома по  адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, д. 4.  

Истец является теплоснабжающей организацией и предоставляет  собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного  дома коммунальные услуги по отоплению.  

01.02.2012 между предприятием (теплоснабжающая организация) и  обществом (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 1197, по  условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику  (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель  обязался оплачивать принятую тепловую энергию.  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой  энергии за период с декабря 2016 года по июль 2017 года в сумме 121 376 руб.  91 коп., предприятие инициировало настоящее судебное разбиратенльство.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под  теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для  использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой  энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные  тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой  энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих  установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой  энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных  тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной  статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности  или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

На основании подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - это подача  по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным  системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом  доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры  воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.  

Как следует из представленных суду фотоматериалов и актов от 05.12.2007 и  от 14.11.2016, составленных совместно со специалистами МУП г. Сочи  «Сочитеплоэнерго», общедомовые стояки, проходящие через помещения  ответчика, изолированы, отопительные приборы (батареи) отсутствуют.  

Как правильно указал суд первой инстанции отсутствие в спорном  помещении теплопринимающих устройств и изоляция трубопроводов  свидетельствует о невозможности использования их в качестве устройства,  предназначенного для получения ответчиком коммунального ресурса.  

Трубопровод не является отопительным прибором, так как предназначен для  транспортировки тепловой энергии. По смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением  Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному  комплексу от 27.09.2003 № 170, если трубопровод систем отопления находится в  неотапливаемых помещениях, предполагается его изоляция.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные  системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников  помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети),  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей  инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а  также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по  отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).  

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы  теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей  изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.  

Доказательств того, что изоляция не соответствует установленным  требованиям, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса, в материалы дела не предоставил.  

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение,  принадлежащее на праве собственности ООО «Сигма», магистрали горячего  водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих  устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника  такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии  является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб  во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды  собственников жилых помещений дома.  

Поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательств  внесения платы за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные на  общедомовые нужды (л.д. 73,74), и на стороне общества отсутствует обязанность  по внесению платы за индивидуальное отопление, постольку суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного  суда первой инстанции.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде  апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июня 2018 года по  делу № А32-50082/2017 оставить без изменения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий А.А. Попов  

Судьи В.В. Галов  

О.А. Сулименко