Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3741/2021

16 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «Скифагро-ДВ»:  ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2021 №16;

от ИП ФИО3: ФИО3, лично, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Кравцова Павла Викторовича

на определение от 21.05.2021 

по делу №А73-15770/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» (ОГРН 

<

***>,  Хабаровский край, с. Ильинка)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314272334600056)

о взыскании 2 883 105,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» (ООО «СКИФАГРО-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) о взыскании долга по договору коммерческого кредита в сумме 2 609 580 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 827,40 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита в сумме 67 849,08 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору купли-продажи - 67 849,08 руб. 

Вступившим в законную силу решением от 22.12.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

В рамках настоящего дела ИП ФИО3 обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.12.2020 до октября 2021 года (с учетом уточнения).

Определением от 21.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в апелляционном порядке, определение суда первой инстанции просил отменить, принять по делу новый судебный акт, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 31.01.2022.

В обоснование апелляционной жалобы указал на отсутствие средств для погашения долга в настоящий момент в виду значительной финансовой нагрузки. 

Сослался на то, что арест и продажа принадлежащего ему имущества не позволят исполнить обязательства перед взыскателем в полном объеме, поскольку автомобиль Лексус RX числится в угоне, автомобиль МИТСУБИСИ КАНТЕР числится в розыске, а NISSAN-DIESELUZA520PPL и SUZUKI SX4 проданы третьим лицам, остальная техника по предварительной оценке может быть реализована по цене, не превышающей 2 000 000 руб., недвижимое имущество (квартира и картофелехранилище) находится в залоге по договорам ипотеки.

Указал, что на данный момент проведена посевная кампания  по посеву 217 га земли соевыми бобами, при реализации урожая  которых должник планирует получить выручку порядка 9 895 200 руб., а также картофелем, примерная стоимость которого составит 800 000 руб. Таким образом, после сбора урожая должник рассчитывает исполнить имеющиеся у него обязательства перед истцом в полном объеме. При этом сослался на то, что производит частичное гашение долга перед истцом, в подтверждение чего представил платежные поручения от 22.07.2021 №110 на сумму 500 000 руб. и от 10.08.2021 №121 на сумму 300 000 руб.

Кроме того, указал, что наложение ареста на принадлежащую ему сельскохозяйственную технику приведет к невозможности сбора урожая и, как следствие, его разорению. 

В обоснование приведенных доводов должник представил суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства: копии договоров ипотеки от 23.04.2019, список движимого имущества и его примерную стоимость, копии отчетов формы №1фермер и формы №2фермер, копии муниципальных контрактов от 01.10.2020 №41 и от 31.01.2020 №3/12,  копии карточек АМТС, числящегося в розыске, копии карточек учета транспортного средства, копии договоров купли-продажи автомобилей от 15.07.2019,  и от 23.04.2017 и копию товарной накладной от 30.07.2020 №121.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, определение суда первой инстанции просил оставить без изменения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – копии протокола осмотра доказательств от 12.07.2021 №27АА 1763152.

Представленные сторонами дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, исходя из необходимости всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Кроме того, должник уточнил требования апелляционной жалобы, просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда первой инстанции до октября 2021 года.

Заслушав пояснения представителей взыскателя и должника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, необходимость принятия такого решения определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств дела, а также интересов, как взыскателя, так и должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должник обязан обосновать требование об отсрочке и представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при этом указанные  обстоятельства должны свидетельствовать о том, что они вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для должника препятствиями, находящимися вне его контроля, при том, что должник действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего выполнения обязанности по исполнению судебного акта, и что со стороны должника к этому были приняты все меры.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должником в материалы дела представлены: Книга доходов и расходов за 2020 год, судебный приказ о взыскании с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, справка об установлении выплаты ЕДВ Ветеран боевых действий, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, договоры займа от 23.04.2019 №19/087, №19/088, решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.11.2020 по делу №2-613/2020.

Указанные документы подтверждают сложное финансовое положение должника, невозможность исполнения в полном объеме судебного акта в настоящий момент.

Согласно пояснениям должника суду апелляционной инстанции - на данный момент проведена посевная кампания  по посеву 217 га земли соевыми бобами, при реализации урожая  которых должник планирует получить выручку порядка 9 895 200 руб., а также картофелем, примерная стоимость которого составит 800 000 руб. При этом предприниматель пояснил, что на протяжении 7 лет поставляет картофель в образовательные учреждения района имени Лазо Хабаровского края, планирует заключение новых договоров на 2021 год.

Доказательств обратного взыскателем не представлено.

Кроме того, должник пояснил суду, что производит частичное гашение задолженности, представив копии платежных поручений от 22.07.2021 №110 на сумму 500 000 руб. и от 10.08.2021 №121 на сумму 300 000 руб.

Оценив указанные доводы должника и доказательства, представленные в их обоснование, а также готовность должника произвести гашение остатка долга до октября 2021 года, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом судом также принимается во внимание, что оставшаяся сумма является значительной, предприниматель не имеет достаточных собственных средств для погашения единовременно взысканной суммы, единовременное погашение задолженности затруднительно для сельскохозяйственного предприятия и может повлечь неблагоприятные последствия, что, в свою очередь, может повлиять на исполнение обязательств перед третьими лицами и на качество и количество выращиваемой продукции, сложностям в дальнейшем функционировании на рынке сельхозпроизводителей Хабаровского края.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что ИП ФИО3 является сельхозтоваропроизводителем, затруднительность исполнения судебного акта носит временный характер,  при недостаточности финансовых средств отсрочка позволит исполнить обязательства, с учетом интересов обеих сторон, при сохранении хозяйственной деятельности ИП ФИО3

В рассматриваемом случае каких-либо доказательств или доводов, свидетельствующих о том, что должник, используя институт отсрочки исполнения судебного акта, предпримет действия, по результатам которых исполнение судебного акта станет невозможным,  апелляционному суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу убытков вследствие предоставления отсрочки исполнения решения суда, последним не представлено.

При этом предоставление отсрочки должнику на непродолжительный срок - до 01.10.2021 отвечает требованиям соблюдения баланса интересов как должника так и взыскателя, учитывая, что по окончанию отсрочки судебного акта существует объективная возможность поступления денежных средств, полученных от реализации сельскохозяйственной продукции, которые будут направлены на погашение задолженности в полном объеме.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда до 01.10.2021.

Поскольку судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, оспариваемое определение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 21.05.2021 по делу №А73-15770/2020 отменить.

   Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО3 отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2020 по делу №А73-15770/2020 до 01 октября 2021 года.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.О. Волкова