Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-21017/2023

« 1 » апреля 2024 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с  согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1, г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью финансовая компания «ГазЭнергоРесурс», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 25.02.2024,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью финансовая компания «ГазЭнергоРесурс», (далее – ответчик, ООО финансовая компания «ГазЭнергоРесурс») об обращении взыскания по исполнительному производству № 78707/23/98036-ИП, возбужденному 29.09.2023 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 18077.00 кв.м., с кадастровым номером 36:34:0305003:81.

Определением суда от 16.01.2024 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 04.03.2024.

В предварительное судебное заседание 04.03.2024 истец и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 04.03.2024 просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность в рамках исполнительного производства № 78707/23/98036-ИП от 29.09.2023 полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями № 40 от 01.03.2024 и № 6 от 01.03.2024 на общую сумму 631387 руб. 53 коп.

На основании статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 04.03.2024 объявлялся перерыв до 18.03.2024.

В предварительном судебном заседании 18.03.2024 представитель ответчика полагал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

С учетом того, что определением суда от 16.01.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 18.03.2024 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Из материалов дела следует, что в Специализированном отделе судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 78707/23/98036-ИП, возбужденное 29.09.2023 в отношении ООО финансовая компания «ГазЭнергоРесурс», по состоянию на 06.12.2023 общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1384587 руб. 42 коп. основного долга и 96921 руб. 11 коп. исполнительского сбора, взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 15 по Воронежской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 18077.00 кв.м., с кадастровым номером 36:34:0305003:81.

Право собственности должника на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимого имущества. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленной представителем ответчика копии постановления об окончании исполнительного производства от 11.03.2024 усматривается, что в ходе исполнения исполнительного производства № 78707/23/98036-ИП, возбужденного 29.09.2023 в отношении ООО финансовая компания «ГазЭнергоРесурс», установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, в связи с чем, исполнительное производство № 78707/23/98036-ИП  окончено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исходя из заявленных требований и представленных доказательств в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, который освобожден от ее оплаты. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова