Дело № А43-2374/2024

12 сентября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Танцевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении по делу мирового соглашения по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юник - Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании               14 489 160 руб.,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юник - Строй» о взыскании                      8 652 238 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 72/ВР от 12.09.2022; 5 320 117 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 17.08.2023; 516 803 руб. 96 коп. процентов за период с 18.08.2023 по 19.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения  и мировое соглашение, следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ», именуемое в дальнейшем истец, в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК-СТРОЙ», именуемое в дальнейшем ответчик, генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые стороны, на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А43-2374/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      По результатам проведенных переговоров стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях.

2.1.   Ответчик обязуется перечислить в пользу истца следующие денежные средства: 87 625,43 руб. неосновательного обогащения,                           47 723 руб. (30 %) расходов по оплате госпошлины, а всего в совокупном размере 135 348 (сто тридцать пять тысяч триста сорок восемь) руб. 43 коп., в соответствии со следующим графиком:

- 100 000,00 рублей – не позднее 30 сентября 2024 года;

- 35 348,43 рублей – не позднее 30 октября 2024 года;

2.2.   Указанная в п. 2.1 настоящего соглашения сумма перечисляется истцу с назначением платежа: «Возврат неосновательного обогащения по договору подряда № 72/ВР от 12.09.2022» по следующим реквизитам: 

Полное наименование банка ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ»                  АО «АЛЬФА-БАНК»

Корреспондентский счет 30101810200000000824

БИК 042202824

Рублевый расчетный счет 

<

***>

2.3.   В случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного п. 2.1 настоящего соглашения, на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка, которая составляет 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты, когда должен был поступить соответствующий платеж, и до момента фактического исполнения обязательства.

2.4.   Стороны подтверждают, что не имеют иных претензий друг к другу, а также иных требований, связанных с неисполнением (либо ненадлежащим исполнением) обязательств по договору подряда № 72/ВР от 12.09.2022, решению Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2024 по делу № А43-2374/2024. С момента выплаты ответчиком последнего платежа, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, обязательства сторон считаются полностью исполненными.

2.5.   Любые расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе разрешения настоящего спора, а также в процессе заключения настоящего соглашения, не являются убытками и оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

3.      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ стороны ходатайствуют о возврате истцу из федерального бюджета 50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 723 (сорок семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп. 

4.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 

5.      Стороны, при обоюдном согласии, обращаются к арбитражному суду на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу                       № А43-2374/2024.

6.      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.» 

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ», именуемое в дальнейшем истец, в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК-СТРОЙ», именуемое в дальнейшем ответчик, генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые стороны, на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А43-2374/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      По результатам проведенных переговоров стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях.

2.1.   Ответчик обязуется перечислить в пользу истца следующие денежные средства: 87 625,43 руб. неосновательного обогащения,                         47 723 руб. (30 %) расходов по оплате госпошлины, а всего в совокупном размере 135 348 (сто тридцать пять тысяч триста сорок восемь) руб. 43 коп., в соответствии со следующим графиком:

- 100 000,00 рублей – не позднее 30 сентября 2024 года;

- 35 348,43 рублей – не позднее 30 октября 2024 года;

2.2.   Указанная в п. 2.1 настоящего соглашения сумма перечисляется истцу с назначением платежа: «Возврат неосновательного обогащения по договору подряда № 72/ВР от 12.09.2022» по следующим реквизитам: 

Полное наименование банка ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ»                     АО «АЛЬФА-БАНК»

Корреспондентский счет 30101810200000000824

БИК 042202824

Рублевый расчетный счет 

<

***>

2.3.   В случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного п. 2.1 настоящего соглашения, на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка, которая составляет 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты, когда должен был поступить соответствующий платеж, и до момента фактического исполнения обязательства.

2.4.   Стороны подтверждают, что не имеют иных претензий друг к другу, а также иных требований, связанных с неисполнением (либо ненадлежащим исполнением) обязательств по договору подряда № 72/ВР от 12.09.2022, решению Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2024 по делу № А43-2374/2024. С момента выплаты ответчиком последнего платежа, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, обязательства сторон считаются полностью исполненными.

2.5.   Любые расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе разрешения настоящего спора, а также в процессе заключения настоящего соглашения, не являются убытками и оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

3.      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ стороны ходатайствуют о возврате истцу из федерального бюджета 50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 723 (сорок семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп. 

4.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 

5.      Стороны, при обоюдном согласии, обращаются к арбитражному суду на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу              № А43-2374/2024.

6.      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.» 

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2024 по делу № А43-2374/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 723 руб., за рассмотрение искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 29.01.2024 № 58.

Возвратить к обществу с ограниченной ответственностью «Юник - Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2024 № 324.

Настоящее 

постановление

 является основанием для возврата государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий

 

Судьи

           Л.П. Новикова

 

           Н.А. Насонова

 

          В.А. Танцева