АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан	 Дело № А37-2272-9/2023

18 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва путем использования системы веб-конференции секретарём судебного заседания Т.П. Султановой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 304, обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными договора поручительства и исполнительной надписи (вх. 9) по делу по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 686230, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо нотариус ФИО4 (109004, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

финансовый управляющий должника (онлайн) – ФИО1, паспорт, решение АСМО от 18.03.2023;

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

(В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.03.206 до 11 час. 45 мин.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2023 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1).

Финансовым управляющим на основании статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом: 12.10.2023 в Едином федеральном реестре требований о банкротстве (сообщение № 12690852), 19.10.2023 в газете «Коммерсантъ» № 197(7642) от 21.10.2023, сообщение № 77235440383.

Срок процедуры реализации имущества в отношении должника по ходатайству финансового управляющего судом продлевался. Определением от 09.12.2024 срок

процедуры реализации был продлен на 6 месяцев – до 09.06.2025. С учетом того, что в срок до 09.06.2025 от финансового управляющего не поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 10.06.2025 был автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

20.06.2025 в Арбитражный суд Магаданской области от финансового управляющего, поступило заявление от 18.06.2025 № 77ри/09, в котором финансовый управляющий просит: признать недействительным (ничтожным) договор поручительства от 27.04.2024 № 36764/1, заключенный между акционерным обществом «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк») и ФИО3; признать исполнительную надпись нотариуса ФИО4 от 18.12.2024 № 77/860-н/77-2024-5-1797 недействительной.

В обоснование заявления финансовый управляющий сослался на статьи 168, 174.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 61.1, 61.9, 213.25 Закона о банкротстве.

Определением от 25.08.2025 заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными договора поручительства и исполнительной надписи принято производству.

Кроме того, определением от 25.08.2025 к участию в рассмотрении настоящего спора привлечена ФИО4.

Определением от 12.01.2026 отложено судебное заседание на 12.02.2026 на 14 часов 30 минут. Кроме того, этом же определением исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Определением от 12.02.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение обособленного спора на 04.03.2026 на 12 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

На дату судебного заседания в материалы обособленного спора документов во исполнение определения арбитражного суда не поступило.

Финансовый управляющий, присутствовавший в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивал, давал пояснения.

В связи с необходимостью выполнения лицами, участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора, определения арбитражного суда от 18.02.02 в полном объеме, в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.03.2026 до 11 час. 45 мин.

Во время перерыва в материалы обособленного спора от АО «Реалист Банк» поступило письменное мнение от 05.03.2026 № б/н с приложением документов в обоснование изложенных доводов.

От финансового управляющего 10.03.2026 поступило правовое обоснование позиции от 05.03.2026 № 77ри/01.

От должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела.

По окончанию перерыва финансовый управляющий поддержал письменную позицию от 05.03.2026 № б/н, давал пояснения, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились, требования определения суда от 18.02.2026 не выполнили, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном

судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, доводы, изложенные финансовым в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, считает целесообразным удовлетворить ходатайство финансового управляющего в порядке статей 158, 159 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО3 об объявлении перерыва в судебном заседании, поступившего в материалы обособленного спора 18.03.2026, в порядке статей 159, 163 АПК РФ, судом протокольным определением отказано.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего. Отложить судебное разбирательство на 14.04.2026 в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 304.

2. Лицам, участвующим в деле к судебному заседанию представить:

Заявителю (финансовому управляющему ФИО1) – представить нормативно-правовое обоснование требования к нотариусу, в случае уточнения требований представить соответствующее ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ; письменное мнение на пояснения АО «Реалист Банк» от 05.03.2026 с учетом поступивших в дело доказательств; письменные пояснения и уточнения направить лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, доказательства направления представить в арбитражный суд; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования;

Ответчику (акционерному обществу «Реалист Банк») – представить другие доказательства, имеющие отношение к делу;

Ответчику (ФИО3) – выполнить в полном объеме определение арбитражного суда от 12.02.2026, а именно: представить письменный отзыв по существу заявления с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления (вручения) представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

3-му лицу (ФИО5) - выполнить в полном объеме определение арбитражного суда от 12.02.2026, а именно: представить письменный отзыв по существу заявления с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления (вручения) представить в суд; копию паспорта ФИО5; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

нотариусу ФИО4 - выполнить в полном объеме определение арбитражного суда от 12.02.2026, а именно: представить письменный отзыв по существу заявления с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и

возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления (вручения) представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

4. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья А.А. Минеева