Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61096/23

30 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Р-сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

Государственному Автономному профессиональному образовательному учреждению Московской  

области «Подмосковный колледж «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,   при участии: согласно протоколу от 29.08.2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному Автономному  профессиональному образовательному учреждению Московской области «Подмосковный колледж  «Энергия» (далее – учреждение) о взыскании 485 505 руб. 77 коп. задолженности за май 2023 года  по договорам от 23.01.2023 № 401/23 и № 9232/23, 3 668 руб. 05 коп. неустойки за период с  16.06.2023 по 17.07.2023 года, а также 12 243 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика,  при надлежащем извещении не обеспечена.  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых  требований, в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы.  Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.  Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска в материалы дела не поступило.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части  взыскания с учреждения 485 505 руб. 77 коп. задолженности за май 2023 года по договорам от  23.01.2023 № 401/23 и № 9232/23 - подлежит прекращению.  

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 3 668 руб. 05 коп.  неустойки за период с 16.06.2023 по 17.07.2023 года.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: - на поставку  тепловой энергии и горячее водоснабжение от 23.03.2023г. № 401/23 (с учетом приложений), по  условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется поставить Абоненту  (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы  эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а абонент обязуется принять и оплатить  тепловую энергию и/или горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей  воды в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. Договора); -  ресурсоснабжения от 23.01.2023г. № 9232/23(с учетом приложений), по условиям которого истец  (Ресорсоснабжающая организация; РСО) обязуется подавать во внитридомовые инженерные  системы МКД, через присоединенную сеть, тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» на  отопление и горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а абонент  обязуется принять и оплатить тепловую энергию для нужд отопления и/или горячую воду и  обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и горячей (п. 2.1. Договора).  

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей  воды) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.  Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем,  образовалась задолженность. В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате  задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не  получено, вследствие чего, истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями  договоров, установив факт и объем поставки коммунального ресурса, а также ненадлежащее  исполнение учреждением обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных обществом требований о взыскании неустойки.  

Доказательств наличия возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости  поставленного энергоресурса, отраженных истцом в актах, счетах-фактурах в материалы дела не  представлено. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре),  предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало.  

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Требование  истца о взыскании неустойки признается правомерным.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не  оспорен. Контррасчета не представлено.  

Расчет неустойки, произведенный обществом с применением ключевой ставки в размере  7,5 % годовых, то есть ниже чем ставка, действующая на момент принятия настоящего решения,  принимая во внимание тот факт, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований,  признается не нарушающим законные права и интересы ответчика.  

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании  неустойки, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, судом не установлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 485 505 руб. 77 коп. задолженности за май  2023 года по договорам от 23.01.2023 № 401/23 и № 9232/23. Производство по делу в указанной  части прекратить.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «Р-сетевая компания» удовлетворить. 

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного  учреждения Московской области «Подмосковный колледж «Энергия» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Р-сетевая компания» - 3 668 руб. 05 коп. неустойки за период с  16.06.2023 по 17.07.2023 года, а также 12 243 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru