АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года

Дело №

А56-40360/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л.,  судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 21.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 (судья Карманова Е.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  10.04.2017 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу № А56-40360/2016,

                                         у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УМКЭН», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ,  г. Анадырь, ул. Отке, д. 41, оф. 26, ОГРН 1148709000296, ИНН 8709014978 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А,         ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее – Компания), о взыскании            292 540 руб. задолженности, 16 012 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 503 руб. 16 коп. законных процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Компании Котов Михаил Сергеевич. 

Решением от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие их выводов представленным фактам, неправильное применение ими норм материального права, просит отменить  решение от 01.12.2016 и постановление от 10.04.2017, требования Общества оставить без рассмотрения. 

По мнению подателя жалобы, спорная задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве Компании и не является текущей, в связи с чем должна быть рассмотрена в деле о банкротстве.

Отзыв на жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.06.2015 между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор                № 02/15 возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по приему от отделения перевозки почты при аэропорте г. Анадырь  убывающей почты в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.1 договора, а также приему от обслуживающей организации, осуществляющей коммерческую загрузку воздушных судов почтой и грузом, прибывающей на рейсах заказчика почты в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.2 договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

По условиям пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 21.12.2015 и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.06.2015. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора  заказчик в течение всего срока его  действия оплачивает стоимость фактически оказанных ему услуг за отчетный период, исходя из установленного тарифа - 10 руб. за 1 кг убывающей/прибывающей почты (без налога на добавленную стоимость), с учетом фактического ее объема за отчетный период (пункт 4.2 договора). 

Оплата услуг осуществляется в течение 5 банковских дней с момента получения по электронной/факсимильной связи платежных документов: счета, актов об оказанных услугах за отчетный период, счета-фактуры, а также реестров прибывающей/убывающей почты на рейсах заказчика (пункт 4.3 договора). 

Общество, посчитав, что оказанные услуги по договору Компания не оплатила, обратилось в суд с иском о взыскании 292 540 руб. задолженности за период с 01.09.2015 по 14.09.2015 и 16 012 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 503 руб. 16 коп. законных процентов. 

Суды сочли факт оказания услуг подтвержденным, требования Общества обоснованными и удовлетворили их в полном объеме. Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о том, что спорная задолженность является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Компании. 

Факт оказания услуг, размер задолженности и начисленных процентов Компанией не оспариваются, кассационная жалоба доводов относительно вышеуказанного  не содержит.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

С учетом того, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 по делу № А56-75891/2015 принято заявление о признании Компании  банкротом,  текущими будут являться требования о взыскании с должника задолженности, образовавшейся после 19.10.2015. Поскольку в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности  за период с 01.09.2015 по 14.09.2015, то есть до принятия заявления о признании Компании несостоятельной (банкротом), у судов не имелось оснований для рассмотрения заявленных требований, в связи с чем иск подлежит оставлению  без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  10.04.2017 по делу № А56-40360/2016 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «УМКЭН» о взыскании            292 540 руб. задолженности, 16 012 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 503 руб. 16 коп. законных процентов оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

 

Судьи

П.Ю. Константинов

 Т.В. Шпачева