АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                     

дело № А43-23887/2021

8  октября  2021 года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-376),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 942 788 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.01.21;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 03.01.21 № 7-ТД-0039/Д.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к САО «ВСК» в лице Нижегородского филиала о взыскании:

-  задолженности в виде возврата страховой премии в сумме 867 670 руб. 75 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                    с 13.09.19 по 12.05.21 в сумме 75 117 руб. 66 коп. и за период  с 13.05.21 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО  «Транспортная компания «Агат-Логистик».

В судебном заседании 04.10.21  истец заявил ходатайство:

- об уменьшении задолженности до  827 734 руб. 12 коп.,

- об изменении периода начисления  процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 12.10.19 по  12.05.21, увеличении суммы процентов до                            67 056 руб. 62 коп. и взыскании процентов  за период  с 13.05.21 по день фактического исполнения обязательств.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                    к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Ответчик отзывом иск оспорил, ссылаясь на то, что основания для возврата части страховой премии отсутствуют (л. д. 71-77).

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 04.10.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания    827 734 руб. 12 коп. страховой премии, 67 056 руб. 62 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 12.10.19 по  12.05.21 и за период с 13.05.21 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователем) и  ответчиком (страховщиком) заключены договоры страхования от 31.08.16 № 16080V8006175,  01.09.16 №№ 16080V8006188, 16080V8006189, 16080V8006190, 16080V8006191                      в рамках системы КАСКО о страховании транспортных средств: КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2473258, КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2473265, КАМАЗ-5490 VIN ТХС549005G2472729, КАМАЗ-5490 VIN ТХС549005G2471126, КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2472643 в редакции дополнительных соглашений от 31.08.16 №№16080V8006175-D00002, 01.09.16 № 16080V8006188-D00002, 16080V8006189- D00002, 16080V8006190-D00002, 16080V8006191-D00002, 31.08.17 № 16080V8006175-D00003, 01.09.17 №№ 16080V8006188-D00003, 16080V8006189-D00003, 16080V8006190-D00003, 16080V8006191-D00003, 31.08.18 №№ 16080V8006175-D00004, 16080V8006188-D00004, 16080V8006189-D00004, 16080V8006190-D00004, 16080V8006191-D00004, 01.08.19 №№ 16080V8006175-D00005, 16080V8006188- D00005, 16080V8006189-D00005, 16080V8006190-D00005, 16080V8006191-D00005                          (л.д. 26-30, 40-59).

Страховая премия по каждому договору составляет 150 899 руб. 26 коп.

Дополнительными соглашениями в договоры страхования внесены условия об оплате дополнительной страховой премии в размере 22 634 руб. 89 коп.                                     (п. 2 дополнительных соглашений). 

Дополнительными соглашениями от 01.08.19 №№ 16080V8006175-D00005, 16080V8006188-D00005, 16080V8006189-D00005, 16080V8006190-D00005, 16080V8006191-D00005 срок действия дополнительных соглашений продлен на очередной период страхования с 02.09.19 по 01.09.20.

Истец во исполнение обязательств по договорам страхования оплатил страховые премии по платежными поручениями от 27.08.2019 №№ 66694, 66703, 66708, 66712, 66714, 66724, 66725, 66726, 66727, 66728 в общей сумме 867 670 руб. 75 коп.                        (л.д. 60-69).

Транспортные средства КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2473258, КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2473265, КАМАЗ-5490 VIN ТХС549005G2472729, КАМАЗ-5490 VIN ТХС549005G2471126, КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2472643, в отношении которых был оформлен договор страхования, проданы истцом на основании договоров купли-продажи от 28.08.19 № 20-0102-280819/0002,   03.09.19 № 35663703-КП/КЗН-19,   11.09.19 № 20-0102-110919/0002,  07.10.19 № 20-0102-071019/0002, 11.10.19                               № 35690234-КП/КЗН-19 и актов приема-передачи (л. д. 88-103). 

Истец письмами от 28.08.19 и 29.08.19 № 366 обратился к ответчику                                с заявлениями о досрочном прекращении договоров страхования и возврате части страховой премии за не истекший срок действия договора.

Письмами-требованиями от 03.02.20 №№ 340, 341 истец повторно обратился                         к ответчику с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии                       (л. д. 17-22).

Письмом от 04.02.21 № 00-99-43/1615 ответчик сообщил истцу о расторжении договоров страхования:

-    № 16080V8006190, № 16080V8006191 с 28.08.20,

- № 16080V8006175, № 16080V8006188, № 16080V8006189                               с 29.08.20   и возврате неиспользованной части страховой премии   (л. д. 23-25).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи                      с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Утвержденные ответчиком в соответствии с законодательством РФ Правила комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 (далее, Правила) определяют условия, на которых осуществляется страхование интересов страхователя (выгодоприобретателя) в случае страхования имущества связанные  с риском утраты (гибели) ТС (частей ТС и ДО) или повреждения застрахованного имущества                                   в результате страховых случаев.

Порядок досрочного прекращения действия договора страхования установлен                 в разделе 6 Правил.

 Согласно п. 6.17 Правил договор страхования может быть досрочно прекращен                        в следующих случаях:

- по письменному заявлению страхователя, если после вступления договора                  в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай;

- по письменному заявлению страхователя в любое время, если к моменту подачи письменного заявления о досрочном прекращении договора возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, упомянутым в п. 6.17.1 Правил.

По условиям п. 6.20 Правил если договором не предусмотрено иное, возврат страховой премии при его досрочном прекращении осуществляется в случаях                                       и порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Приведенные положения Правил соответствуют законодательству Российской Федерации, в частности статье 958 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала                                                и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 1.3.22. Правил страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами,                              с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей 

статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из условий договоров следует, что ответчик застраховал от утраты или повреждения транспортные средства истца (владельца): КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2473258, КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2473265, КАМАЗ-5490 VIN ТХС549005G2472729, КАМАЗ-5490 VIN ТХС549005G2471126, КАМАЗ-5490 VIN ХТС549005G2472643.

Следовательно, утрата истцом статуса владельца транспортного средства                       (в результате смены собственника транспортного средства) исключает возможность наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи                         с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)   в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку в связи с заменой собственника транспортного средства прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страхователь в соответствии с п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ имеет право претендовать на часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.

Как указано в п. 6.18 Правил, договор считается досрочно прекращенным                                     с 00 час. 00 мин. дня, указанного в заявлении (уведомлении)   о прекращении договора как день его расторжения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возврата страховой премии ввиду отказа от договора истцом и  об отсутствии связи с прекращением риска наступления страхового случая с застрахованным имуществом отклоняется судом как противоречащие действующему законодательству.

На основании изложенного, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату страховой премии установлен материалами дела.

Размер  невыплаченной ответчиком части страховой премии проверен судом                          и признан обоснованным в сумме 827 734 руб. 12 коп.(расчет в деле, л.д. 87).

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 12.10.19 по 12.05.21 в сумме 67 056 руб. 62 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 827 734 руб. 12 коп. за  период с 13.05.21 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд      

 

РЕШИЛ:

Взыскать  со  страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород                   827 734 руб. 12 коп. страховой премии, 67 056 руб. 62 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 12.10.19 по  12.05.21, проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующий                                     в соответствующий периоды на долг в сумме 827 734 руб. 12 коп. за период                        с 13.05.21 по день фактического исполнения обязательств и 20 896 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород    из федерального бюджета РФ  960 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.21 № 93163.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В. 416-62-54