АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17309/2020

город Кемерово

02 октября 2020 года

Решение принято путем подписания резолютивной части 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320420500015396

к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Гарант», пгт. Промышленная, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 620 000 руб. долга по договору б/н субподряда по перевозке грунта от 22.04.2020 (акты № 13 от 19.05.2020, № 16 от 26.05.2020), 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Гарант» (ответчику) о взыскании      620 000 руб. долга по договору б/н субподряда по перевозке грунта от 22.04.2020 (акты            № 13 от 19.05.2020, № 16 от 26.05.2020), 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 26.08.2020 представить определенные документы, до 17.09.2020 - направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

17.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик  заявляет об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявление подписано представителем истца, однако к исковому заявлению не приложен диплом о высшем юридическом образовании, доверенность то 10.07.2020 не содержит права на подписание искового заявления. На момент подачи искового заявления срок претензионного порядка не истек. Кроме того, при общем объеме работ, равному 15 000 м3, цена договора составляет 525 000 руб., а истцом представлены акты на сумму 620 000 руб. Счета на оплату не представлены. Ответчик заявил о необходимости истребования у истца транспортных накладных, заказ-нарядов. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца в материалы дела поступило исковое заявление, подписанное лично предпринимателем, а также диплом о высшем юридическом образовании ФИО2, подписавшей исковое заявление от 03.08.2020.

22.09.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено судом без удовлетворения. 

25.09.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

Суд считает  доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Как следует из абзаца 3 пункта 30, абзаца 6 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51, положение пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления без рассмотрения заявления, право на подачу которого специально предусмотрено для определенных лиц, в тех случаях, когда после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо не обладает таким статусом и, как следствие, специальным правом.

Исковое заявление, поданное в суд 03.08.2020, подписано представителем по доверенности ФИО2. В доверенности от 10.07.2020 представителю предоставлено право на предъявление иска. Кроме того, в материалы дела представлено исковое заявление, подписанное лично истцом.

Следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется. 

В претензии (направленной в адрес ответчика 13.07.2020) ИП ФИО1 просила оплатить задолженность по Договору, после чего обратилась с исковым заявлением в суд.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку на момент подачи искового заявления срок претензионного порядка не истек, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. 

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом, претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Судом учтена правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, о том, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны. Как указал Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не оплатил. Соответствующие доводы ответчика судом отклонены.

Судом установлено, что по условиям договора № б/н от 22.04.2020 (далее - Договор), заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель обязался предоставлять транспортные средства (автомобили КАМАЗ) для выполнения работ заказчика по вывозу грунта, а заказчик обязался оплатить предоставленные услуги (пункты 1.1, 2.2).

Стоимость услуг определяется исходя из расчета 35 руб. на 1м3 перевезенного грунта. Общий объем по договору составляет 15 000 м3 (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, не позднее пяти рабочих дней со дня получения счета на предоставляемые услуги в размере 30% от общей стоимости объема работ. Оставшиеся 70% заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ.

Исполнитель оказал заказчику транспортные услуги на общую сумму 620 000 руб., что подтверждается актами № 13 от 19.05.2020 и № 16 от 26.05.2020. В установленный договором срок заказчик оплату услуг не произвел. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанными обеими сторонами актами выполненных работ), претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что стороны не согласовали цену за оказанные услуги в большем размере, отклоняются судом, поскольку стоимость оказанных в спорный период услуг зафиксирована в актах. Подписав указанные документы, ответчик согласился с приведенной в них стоимостью оказанных услуг, подтвердил объем и качество оказанных услуг. Передача  путевых листов и подписание сторонами заказ-нарядов Договором не предусмотрена. Отсутствие счетов на оплату не является основанием для освобождения заказчика от оплаты услуг. 

Доказательств оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга в материалы дела не представлено.

Исковые требования  о взыскании долга в размере 620000 руб. подлежат удовлетворению. Расходы  истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные издержки истца по оплате юридических услуг, в подтверждение которых представлены договор на юридическое обслуживание от 10.07.2020, заключенный  между ФИО2 (исполнителем) и истцом (заказчиком), акт оказанных услуг от 10.07.2020, акт передачи заказчиком исполнителю денежных средств в размере 40 000 руб., подлежат взысканию частично.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По смыслу норм названной статьи такими расходами являются те из них, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны), но и относимость расходов к рассмотрению дела,  их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг.

Истец и его представитель вправе самостоятельно определять состав услуг и стоимость услуг на судебное представительство, исходя из собственного усмотрения, волеизъявления и договоренностей, но при разрешении судом вопроса о размере возмещения этих судебных издержек истцу за счет ответчика правовое значение имеют иные критерии.

Исполнителем фактически оказаны следующие услуги, связанные с рассмотрением настоящего искового заявления: составление претензии, составление искового заявления.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым  составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

Суд  считает соразмерной проделанной исполнителем по договору работе сумму  судебных расходов истца в размере 12 300 руб. (3800 руб. – составление претензии, 8500 руб. – оставление искового заявления). Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 12 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мед-Гарант» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мед-Гарант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 620 000 руб. долга,             15 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 300 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. 

Отказать в удовлетворении  заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в остальной части.  

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 909 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 53 от 27.07.2020. 

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                        А.Е. Логинова