АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17050/2022

20 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до перерыва), помощником судьи Ю.А. Кирьяк (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» о взыскании 985 776 рублей 80 копеек.

третье лицо ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОСПЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО «Проспект Групп» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 29.01.2021 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности   от 11.10.2021 (до и после перерыва),

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.11.2021 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО «Т плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лига ЖКХ Запад» с требованием о взыскании 985 776 рублей 80 копеек.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв.

22.06.2022 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 29.06.2022 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву, а также заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что ООО «Лига ЖКХ Запад» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд производит в порядке процессуального правопреемства замену ответчика с ООО «Лига ЖКХ Запад» на процессуального правопреемника ООО «Лига ЖКХ».

В судебном заседании 13.07.2022 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОСПЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАЛЫШЕВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 51, ОФИС 3101, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОСПЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАЛЫШЕВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 51, ОФИС 3101, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв.

 В судебном заседании 30.08.2022 истец представил в материалы дела возражения с ходатайством об уточнении требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Проспект Групп» (ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Проспект Групп» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.09.2022 ответчик представил дополнение к отзыву.

Третье лицо представил отзыв.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 26.10.2022 третье лицо представил отзыв.

Ответчик представил дополнительные документы.

В судебном заседании 07.12.2022 ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: расчет погашения задолженности, платежные поручения.

Третье лицо представил в материалы дела расчет потерь.

В судебном заседании 07.12.2022 г. был объявлен перерыв до 14.12.2022 г. 09:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела заявление о частичном признании суммы иска в сумме 160 334 руб. 55 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Договор теплоснабжения № ТГЭ1812-66382 от 12.04.2021 подписан с протоколом разногласий который передан потребителю 04.05.2021 и до настоящего времени не возвращен. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения.

В период с 01.11.2021-31.01.2022 Истцом в адрес Ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по Договору.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены Ответчику, но до настоящего времени своевременно не оплачены в полном объеме. В связи с изложенными обстоятельствами, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по Договору.

Как указал истец, сумма задолженности за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель по договору составляет 985 776 руб. 80 коп.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Задолженность в полном объеме не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению  частично исходя из следующего.   

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

Договор теплоснабжения № ТГЭ1812-66382 от 12.04.2021 подписан с протоколом разногласий который передан потребителю 04.05.2021 и до настоящего времени не возвращен. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения.

Объем потерь распределен между двумя административными объектами ФИО4 22 и ФИО4 22/5: пропорционально нагрузке, расчет потерь с указанием исходных данных для расчета представлен в материалы дела, равно как и распределение объема между объектами ответчика и третьего лица.

Основанием для начисления потерь является приказ от 30.12.2008 № 325, потери с утечкой п.10.1.2 и п.11.1.1, потерь через изоляцию п.11.3; место исполнения обязательств ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии до объектов ответчика является наружная стена МКД ФИО4 22/5 на выходе из сети длиной 30 м, диаметр 25мм, используемой только для транспортировки тепловой энергии на объект ответчика - офисно-гостиничное здание ФИО4,22/4 и объект третьего лица - ФИО4 22/5, что подтверждено актом обследования от 14.02.2022.

Изначально Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее - АРБП) подписан со стороны застройщика - третьего лица ООО «Проспект Девелопмент» (Учредителем юридического лица в т.ч. является ООО «Просект Групп), приложение №2 стр.5 «Рабочий проект 1-Р1-5-УКУТ от 17.12.2019» к возражению истца от 25.10.2022

Точкой поставки - местом исполнения обязательств ЕТО ПАО «Т Плюс» по договору в отношении строящегося объекта (жилой дом № 1) по адресу: 

<

...> , является наружная стена тепловой камеры ТК 08-03 на выходе тепловой сети (L-162 м, 2 Ду 200 мм) по направлению к объекту.

В дальнейшем на основании Договора управления 05/01-Г от 18.12.2020 Застройщик передал объект Ответчику, управляющей компании ООО «Лига Запад ЖКХ» ( в настоящее время ООО «Лига ЖКХ»), вместе с Актом разграничения балансовой принадлежности, которым определены основные параметры расчета теплопотерь от наружной стены тепловой камеры ТК-08-03 на выходе тепловой сети по направлению к спорному объекту.

В рамках рассмотрения дела истцом проведена корректировка начислений объема теплопотерь уменьшая размер начислений за счет уменьшения длины сети, (ранее L-^метра Ду 125 мм) от ТК-08-03 и в настоящее время, от наружной стены МКД ФИО4 22/5 ^-30м, 2 Ду 125 мм) по направлению к спорному объекту.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В пункте 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 установлено, что граница эксплуатационной ответственности это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808). Таким образом, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Согласно п. 22 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила 1034), в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета. Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил № 1034, пунктами 77 - 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

С учетом отзыва ответчика от 06.12.2022 истцом проведена корректировка объема тепла согласно решению суда А60-69729/2021 и сумма задолженности в результате распределения оплат составляет 166 905,53 руб. за период ноябрь 2021-январь 2022г.

Ответчик  сумму исковых требований в размере 160 334 рублей 50 копеек признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Между сторонами остались разногласия по начислению объема теплопотерь в сумме 6 570,98 руб.

Истцом предъявляется Ответчику на оплату потери, возникшие в трубопроводах и утечки в сетях от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета.

Истцом приложен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в которой точкой поставки - местом исполнения обязательств является наружная стена тепловой камеры ТК-08-03 на выходе тепловой сети по направлению к объекту. Данный акт не подписан со стороны Управляющей компании, а также не может быть принят на таких условиях.

Договор № ТГЭ1812-66382 от 01.02.2021 г. на текущий момент является не заключенным, в связи с тем, что все существенные условия не согласованы между сторонами. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон до настоящего времени не подписан и в адрес Ответчика не направлен.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Как вытекает из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Истцом не представлены документальные обоснования включения потерь Ответчику.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

На балансе ответчика тепловые сети за пределами Здания, в котором установлен УКУТ, не числится, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют, учитывая отсутствие документов, подтверждающих принадлежность указанного участка ответчику, которые являлись бы основанием для взыскания тепловых потерь, оснований для взыскания нет.

В отсутствие определенности относительно принадлежности конкретному лицу тепловой сети, взыскание тепловых потерь с ООО «Лига ЖКХ» без установления факта их принадлежности, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом признания ответчиком.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160 334 рублей 50 копеек основной долг, 1731 рубль 00 копеек государственную пошлину, 71 рубль 46 копеек почтовые расходы.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20548 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 12614 от 24.03.2022

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова