Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4060/2021

г. Нальчик

30 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года

                 Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению дело Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стромопт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ :

Федеральная налоговая служба в лице УФНС РФ по КБР обратилась  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стромопт»  (далее – общество), ввести в его отношении конку4рсное производство по упрощенной процедуре; размер вознаграждения временного управляющего установить в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет имущества должника. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, заявителем указана саморегулируемая организация Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355044, 

<

...>). 

Также заявитель просит включить ФНС России в лице УФНС РФ по КБР в реестр требований кредиторов ООО «Стромопт» в суммой требований в размере 62 766 332 рублей 75 копеек, в том числе во вторую очередь – 81 рубль 15 копеек; в третью очередь – 62 766 251 рубль 60 копеек, из которых: 44 398 829 рублей 12 копеек – основной долг; 16 278 687 рублей 48 копеек – пени; 1 747 735 рублей – штрафы.

  До начала  судебного заседания от  должника поступили возражения против признания ООО «Стромопт» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, так как  отчетность сдается, имеется движение денежных средств по счету.

До начала судебного заседания от УФНС  поступили пояснения, в которых уполномоченный орган отказывается от финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве и возмещения расходов на их проведение, считает необходимым ввести в отношении ООО «Стромопт» процедуры банкротства с применением  положений отсутствующего должника согласно ст. 230 закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте в сети Интернет, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается, в порядке статей 121,123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив их в совокупности,  суд установил следующие обстоятельства. 

Из заявления следует, что по имеющимся у налогового органа  данным общая задолженность ООО  «Стромопт»  по обязательным платежам в размере 62 766 332 рублей 75 копеек.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по представленным декларациям, а также доначисления по результатам мероприятий налогового контроля.

           В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что  не имеется оснований для признания общества отсутствующим должником.

Из представленной должником выписки операций по счету за 2021 год в банке АО «Тинькоффбанк» усматривается наличие операций и активное пользование счетами; в качестве адреса должника используется адрес места регистрации учредителя: г. Нальчик, ул.

ФИО2, д. 31,кв 37.

Отсутствие имущества, подлежащего регистрации или учету в государственных органах, не может однозначно свидетельствовать о том, что общество не ведет финансово-хозяйственную деятельность. 

Учитывая,  что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении обществом деятельности, отсутствии или невозможности установления места нахождения его руководителя, прекращении движения по счетам, суд пришел к выводу, что в удовлетворении  заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стромопт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стромопт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

        Судья                                                                               Н.Ж. Кочкарова