АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2652/2021

город Саранск20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Дормаш» 

к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», 

муниципальному образованию – городскому округу Саранск в лице Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по муниципальному контракту №131-р/20 от 03.11.2020 в сумме 695433 руб. 60 коп., пени за период с 24.12.2020 по 04.03.2021 в сумме 6994 руб. 90 коп., пени по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.03.2021);

от ответчиков: не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Дормаш» (далее – истец, ООО «Дормаш») обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,  муниципальному образованию городской округ Саранск в лице  Департамента городского хозяйства Администрации г.о.Саранск (далее – ответчики) с требованиями о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по муниципальному контракту №131-р/20 от 03.11.2020 в сумме 695433 руб. 60 коп., пени за период с 24.12.2020 по 04.03.2021 в сумме 6994 руб. 90 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

КУ ГО Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» заявлением  от 13.052021 в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявило о признании иска в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлено, что между казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (заказчик) и АО «Дормаш» (поставщик) был заключен муниципальный контракт №131-р/20 от 03.11.2020 «Закупка пешеходного ограждения для установки на набережной р. Саранска, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать Заказчику или по его указанию иному лицу пешеходное ограждение для установки на набережной р. Саранка (далее — Товар), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного Товара.

23 ноября 2020 года товар был передан Заказчику, что подтверждается товарной накладной № 465 от 23.11.2020 года.

Цена контракта в соответствии с п. 3.1 составляет 695 433 рубля 60 копеек.

Стоимость фактически поставленного товара также составляет 695 433 рубля 60 копеек.

Согласно п. 3.6 контракта, оплата производится без аванса в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документа.

Таким образом, оплата за поставленный товар должна быть произведена до 23 декабря 2020 года. 

За нарушение сроков товара истец начислил ответчикам пени за период с 24.12.2020 по 04.03.2021 в сумме 6994 руб. 90 коп..

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, сумма пени за период с 24.12.2020 года по 04.03.2021 года составляет 6 994 рубля 90 коп..

03 февраля 2021 года ответчику была передана претензия с требованием оплатить задолженность, однако, до настоящего времени, задолженность не оплачена.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

КУ ГО Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» исковые требования признало в полном объеме. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 695 433 рубля 60 копеек задолженности по муниципальному контракту и пеней, начисленных за период с за период с 24.12.2020 года по 04.03.2021 года в сумме 6 994 рубля 90 коп., является обоснованным (статьи 12, 330, 740, 746, 763 ГК РФ, 49 (часть 3) АПК РФ) и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании пеней с 05.03.2021 и по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 151, пунктом 10 статьи 242.3, пунктом 9 статьи 242.4, пунктом 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. 

Согласно решению Совета депутатов городского округа Саранск от 27.12.2019 №253 "О бюджете городского округа Саранск на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", которым утвержден перечень главных распорядителей (получателей) средств бюджета городского округа Саранск (пункт 8 раздел 3), главным распорядителем бюджетных средств, в ведении которого находится учреждение, является Департамент городского хозяйства Администрации городского округа Саранск. 

Следовательно, требования истца о взыскании  при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности  с Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, задолженности в сумме 695 433 рубля 60 копеек, пеней в размере 6 994 рубля 90 коп., начисленных за период с 24.12.2020 года по 04.03.2021 и пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными .

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием КУ ГО Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчиков в сумме  5114 руб., которые составляют 30% госпошлины.

Остальная часть госпошлины в сумме 11934 руб., уплаченной истцом по платежному поручению №208 от 12.03.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 695433 руб. 60 коп., пени в сумме 6994 руб. 90 коп., пени по день фактического исполнения обязательства начиная с 05.03.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин