АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12152/21

03 сентября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            03 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-12152/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

3-е лицо: ООО «СК «Перспектива»,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2021

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.04.2021  

от третьего лица: директор ФИО4  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании 5 065 673 рублей 61 копейки задолженности по договору 2019.299985 от 15.08.2019, 76 366 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Перспектива».

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела, по существу которого ООО «СК «Перспектива» считает требования истца законными и обоснованными. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Стороны изложили позиции по спору. 

В судебном заседании, состоявшемся 24.08.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.08.2021до 11 часов 15 минут.  После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 5 065 672 рубля 70 копеек задолженности, 76 365 рублей 99 копеек процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Суд принял заявление об изменении исковых требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в измененной редакции.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СК «Перспектива». 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам открытого конкурса в электронной форме № 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») (далее -«Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КАПИТАЛ» (ООО СК«КАПИТАЛ», далее - «Подрядчик») - победителем открытого конкурса № 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ согласно протоколу № 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ/3 от 29 июля 2019 года, был заключен договор 2019.299985 от 15.08.2019 года (далее -«Договор»), согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Строительство смотровой канавы на станции Адлер» для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» (далее -«Работы») и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные Работы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать его результат Заказчику, а Заказчик принять и оплатить его. В соответствии с п.1.3. Договора срок начала и окончания выполнения работ - с 15.08.2019 г. по 31.03.2020г. включительно («Календарный план» - Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с «Расчетом договорной цены» - Приложение №2 к Договору, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику 109 920 000,00 (сто девять миллионов девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 18 320 000,00 (восемнадцать миллионов триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.5 Договора, гарантийные удержания составляют 5 (Пять) процентов стоимости этапа выполненных работ.

Согласно п.2.6. Договора окончательный расчет осуществляется Заказчиком после приемки результата Работ по Договору приемочной комиссией в установленном порядке, на основании подписанного Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от победителя конкурса полного комплекта документов (в том числе счета, счета-фактуры, акта КС-2, справки КС-3, технической и исполнительной документации по объекту  и  других  документов,   подтверждающих  выполнение  и  приемку  Работ  в установленном порядке).

В соответствии с п.2.10. Договора датой возникновения обязательств по оплате за отчётный месяц считается дата представления Подрядчиком полного комплекта документов (в том числе счета и счета-фактуры, акты КС-2, справки КС-3, другие необходимые документы, предусмотренные Договором, подтверждающие выполнение и приемку Работ в установленном порядке).

Из п.3.1. - 3.6. Договора следует, что в течение 2 (двух) первых рабочих дней месяца, следующего за отчётным, Подрядчик передает Заказчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) за прошедший месяц, а также справку стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за прошедший месяц и направляет Подрядчику по одному экземпляру подписанных акта и справки или мотивированный отказ от приемки Работ.

При наличии мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Заказчик после завершения всех Работ составляет Акт формы КС-14 в трех экземплярах, подписывает со своей стороны и не позднее 2 (двух) рабочих дней, направляет его Подрядчику для подписания. Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения, направляет Заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта формы КС-14. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента завершения всех Работ, Подрядчик представляет Заказчику, помимо акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также другие необходимые документы, подтверждающие выполнение и приемку Работ в установленном порядке. Работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта формы КС-14.

Как указывает истец, в ходе и по результату выполнения каждого из этапов приняты и оплачены работы в соответствии с условиями Договора на основании предоставленных отчетных документов - акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) за прошедший месяц, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Мотивированных отказов Заказчика в приемке результатов выполнения этапов работ не поступало.

Подрядчиком    выполнены    все    условия    Договора    надлежащим    образом.

В соответствии с п.2.10., п.3.1.-п.3.6. Договора, Подрядчиком выполнены работы, подготовлены и направлены отчетные документы.

Просьба о направлении в адрес Подрядчика согласующего отчетного Акта  КС-14 проигнорирована Заказчиком. По состоянию на дату подачи искового заявления Заказчик уклоняется от согласования и подписания итогового Акта приемки законченного строительством объекта формы КС-14 и Подрядчиком не получен мотивированный ответ Заказчика в принятии окончательных результатов работ по Договору, а равно, как и не последовало отказа в принятии результатов работ, что влечет за собой нарушение договорных обязательств по п.2.5., 3.1., 3.2.,3.3., 4.2.2., 4.2.3., а также отказ в подписании Акта ф. КС-14 влечет за собой невозможность применения законного права по возврату суммы гарантийного удержания в размере 5 (Пять) процентов в соответствии с п.2.5. Договора. 

Таким образом, у АО «ФПК» образовалась задолженность по возврату гарантийного удержания 5 (Пять) процентов от стоимости каждого из этапов выполненных работ и законной неустойки по оплате выполненных работ в сумме 5 065 672,70 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности и предоставления согласованного акта ф. КС-14. В соответствии с Ответом на претензию, Ответчик отказывается погасить задолженность, в связи с отсутствием сдачи результатов работ заказчику. Согласованный акт ф. КС-14 также не предоставлен.

Изложенное, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик при рассмотрении дела исковые требования оспорил и указал, что в соответствии с календарным планом, являющимся приложением №3 к Договору, срок выполнения работ был установлен по 31 марта 2020 года (включительно).

До настоящего момента Работы ООО СК «Капитал» не выполнены, объект не введен в эксплуатацию.

В связи с чем, подписание акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией формы КС-14 не представляется возможным до момента полного завершения строительно-монтажные работы на объекте.

Согласно локальной смете №00-07-01-01 (Генеральный план) являющейся приложением к Договору, предусмотрено выполнение асфальтового покрытия междупутья. Эксплуатация смотровой канавы для выполнения технического обслуживания подвижного состава без восстановления покрытия технологического проезда не представляется возможной. Отсутствие покрытия междупутья ведет к нарушению условий охраны труда.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность составляет 5% от цены выполненных работ и в соответствии с пунктом 2.6. договора подлежит оплате в течение 30 дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14.

На сегодняшний день на объекте Подрядчиком ООО СК «Капитал» не завершены работы по выполнению асфальтового покрытия междупутья 3-4, в связи  с чем, ответчик полагает, что основания для взыскания гарантийного удержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, в соответствии пунктом 2.4. договора заказчик осуществляет оплату выполненных работ в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ, подтвержденных подписанными сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов.

В соответствии с пунктом 2.6. договора окончательный расчет осуществляется заказчиком после приемки результатов работ приемочной комиссией в установленном порядке, на основании подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, в течение 30 календарных дней с момента получения от подрядчика полного комплекта документов.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы и переданы заказчику по актам выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 101 495403,75 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ, что соответствует положениям пункта 2.6. договора.

Заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 5 065 672,70 рублей составляет 5% от цены выполненных работ.

Поскольку в материалы дела не представлено подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, ответчик оспаривает требование о взыскании задолженности. 

Однако, суд признает позицию ответчика неправомерный ввиду следующего.

Судом установлено, что в рамках договора на строительство, в связи с условиями эксплуатации, ООО СК «КАПИТАЛ» пришло к вводу о необходимости провести замены по разделу транспортный проезд, с асфальтового покрытия на бетонное, в связи с условиями эксплуатации и невозможности достижения ожидаемого результата, а так же климатических условий.

В соответствии с п. 4.1.24. Договора, подрядчик обязан незамедлительно письменно информировать Заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты Работы или о нецелесообразности продолжения Работ.

ООО СК «КАПИТАЛ» получено письменное согласование от проектировщика и экспертное заключение о целесообразности применения бетонного покрытия.

Однако, заказчик проигнорировал обращения ООО СК «КАПИТАЛ» исх. №364-20, исх. № 320-20, тем самым не провел в рамках договора замену, и после завершения работ по транспортному проезду переразметил конкурс на работы того же самого транспортного проезда, по технологии, предложенной проектировщиком и экспертной организацией. 

Между ООО «СК «Перспектива» и АО «ФПК» по результатам конкурса заключен договор 314-21Ф(СКАВ) от 13.07.2021г.. ООО «СК «Перспектива» принимало участие в вышеуказанном конкурсе по просьбе ООО СК «КАПИТАЛ» в целях соблюдения интересов Заказчика.

Как пояснил представитель третьего лица, действия ООО «СК «Перспектива» по принятию участия в конкурсе были направлены на скорейшее выполнение работ с целью полного выполнения работ и недопущению негативных последствий для ООО СК «КАПИТАЛ». По мнению ООО «СК «Перспектива», ООО СК «КАПИТАЛ», будучи связанным положениями действующего по настоящее время договора между ООО СК «КАПИТАЛ» и АО «ФПК», не мог участвовать в конкурсе на выполнение взаимоисключающих работ по тому же объекту. В противном случае, ООО СК «КАПИТАЛ» был бы обязан по двум разным действующим договорам выполнить на одном и том же участке противоречащие друг другу виды работ, что повлекло бы в любом случае неисполнение одного из договоров, применение штрафных санкций и иные негативные последствия.

Таким образом, невыполнение работ по обустройству асфальтового покрытия  произошло в результате бездействия ответчика, который не отреагировал на предложение подрядчика о замене покрытия.

При этом действия АО «ФПК» по заключению с ООО «СК «Перспектива» договора на выполнение работ именно по бетонированию подтверждают позицию ООО СК «КАПИТАЛ» о необходимости смены работ с асфальтирования на бетонирование в интересах самого Заказчика и обеспечения гарантии качества работ.

С учетом изложенного, суд полагает неправомерной ссылку ответчика на отсутствие акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 и пункт 2.6. договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 5 065 672 рубля 70 копеек задолженности. 

При рассмотрении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 76 365 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 16.04.2021 (в соответствии с  уточненным расчетом).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 76 365 рублей 99 копеек соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 365 рублей 99 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 5 065 672 рубля 70 копеек задолженности, 76 365 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 710 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко