Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-28/2025

«24» марта 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кузнецовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дрезден ГДР, зарегистрирована по адресу: Воронежская обл., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, ФИО3, представители по доверенности 36 АВ 4643093 от 04.02.2025

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявитель указал САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 16.01.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 24.03.2025.

Должник извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от должника.

Представители должника ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», приобщении дополнительных документов. В порядке статей 81, 159 АПК РФ, дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.03.2025 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 24.03.2025.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из заявления о признании банкротом, представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом должник имел непогашенную кредиторскую задолженность, которая не оспаривается должником, перед кредиторами по денежным обязательствам в размере 2 757 252 руб. 46 коп.

Согласно постановлению ст. следователя по ОВД ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу от 27.04.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с причинением ему материального ущерба в особо крупном размере на сумму 3 109 400 руб.

Из описи имущества гражданина и представленных документов усматривается, что должнику на праве собственности принадлежит квартира.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом изложенного следует признать, что в силу п.1 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.4, п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что должник прекратил расчеты с кредиторами и у него имеется просроченная кредиторская задолженность. 

С учетом того, что должник является потерпевшим по уголовному делу в связи с причинением ему материального ущерба в особо крупном размере, а также отсутствия у должника источника дохода, позволяющего осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами при необходимости обеспечивать существование свое и двух несовершеннолетних детей из расчета, установленного в настоящее время прожиточного минимума на территории Воронежской области, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не усматривается.

Таким образом, должник не имеет постоянного дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности путем реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве финансового управляющего представила кандидатуру ФИО4, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансового управляющего определено законом в размере 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек по операции от 13.12.2024) для оплаты вознаграждения финансового управляющего и 15 000 руб. (чек по операции от 13.12.2024) для оплаты расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно, подлежащих выплате за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

Денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 13.12.2024, в целях погашения расходов по делу о банкротстве, подлежат включению в конкурсную массу должника путем их перечисления с депозитного счета суда на основании соответствующего заявления финансового управляющего с указанием соответствующих банковских реквизитов.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц, на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) орган опеки и попечительства – Отдел образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации Новоусманского муниципального района (396310, 

<

...>).

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дрезден ГДР, зарегистрирована по адресу: Воронежская обл., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***> несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22612, адрес для направления корреспонденции: 394036, г. Воронеж, а/я 598.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО4 для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 15 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-28/2025, внесенные 13.12.2024.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Отдел образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации Новоусманского муниципального района (396310, 

<

...>).

Судом разъясняется, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Кузнецова