70_2779448  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А03-5984/2023

город Барнаул

09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании с  применением веб-конференции дело по исковому заявлению Комитета по управлению  муниципальной собственностью города Барнаула (656043, Алтайский край, Барнаул,  улица Гоголя, дом 48, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Алтайской краевой  общественной организации гражданского позиционирования «Гражданский  Общественный союз» (656906, Алтайский край, Барнаул, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № 248 аренды нежилого помещения (здания) по  арендным платежам от 22.04.2019 за период с 22.06.2019 по 09.10.2019 в размере  15 320,91 рублей, по взносам на капитальный ремонт за период с 22.04.2019 по 09.10.2019  в размере 432,25 рублей.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания»  (656015, Алтайский край, Барнаул, улица Деповская, дом 19, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Фаст