Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66688/2018

17 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАНСФЕРТ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС" 

о взыскании 1 986 107,69 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №25 от 11.02.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАНСФЕРТ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС" о взыскании 1 750 043,75 задолженности, 236 063,94 руб. пени, всего 1 986 107,69 руб., а также 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 2 593 043,75 руб. в части задолженности, 337 212,44 руб. в части пени, всего 2 930 256,19 руб. 

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 20 августа 2017 года между ООО «Комплекс» (Заказчик) и ООО «КС - Трансферт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №98/08/17.

В соответствии с предметом договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в Приложении 1 к настоящему договору), имеющие целью обслуживание объектов Заказчика техникой Исполнителя по заявкам Заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (Приложение 1).

Согласно п.3.3. Договора, оплата Заказчиком счетов производится в течение четырнадцати банковских дней.

Сумма основного долга возникла в результате неисполнения Должником своих обязательств по Договору на оказание услуг.

Из представленных в суд документов следует, что между ООО «Комплекс» и ООО «КС -Трансферт» подписан договор оказания услуг №98/08/17, однако анализ содержания договора позволяет квалифицировать, как договор аренды транспортного средства с экипажем, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Условия оплаты арендной платы по Договору №98/08/17 от 20 августа 2017 года согласованы между ООО «Комплекс» и ООО «КС - Трансферт» в пункте 3.3. Договора.

Однако, условия, указанные в пункте 3.3. Договора №98/08/17 от 20 августа 2017 года Заказчиком ООО «Комплекс» не исполнены.

В этой связи, 14 февраля 2018 года в адрес ООО «Комплекс» от ООО «КС -Трансферт» было направлено требование об урегулировании спора в досудебном порядке с требованием оплатить задолженность в размере 1 750 043,75 руб.

В ответ на требование ООО "КС-Трансферт", ООО "Комплекс" направило гарантийное письмо от 16.02.2018г. о признании задолженности и обязательстве полностью погасить ее в срок до 30 марта 2018 года. Задолженность в указанный срок не погашена.

Пунктом 6.3. Договора №98/08/17 установлено, что за просрочку оплаты по счетам Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения условий Договора.

Истец продолжал оказывать Ответчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники по договору оказания услуг № 98/08/17 от 20.08.2017 года, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 2 593 043,75 руб. в части задолженности, в части неустойки до 337 212,44 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС – Трансферт» (ОГРН 

<

***>) 2 593 043,75 руб. задолженности, 337 212,44 руб. пени, всего 2 930 256,19 руб., а также 54 744,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.