АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43664/2022

01 ноября 2023 г.

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Технопроект», ИНН 7422039418,  г. Озерск Челябинской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», ИНН  7413020435, г. Озерск Челябинской области,  

о взыскании 1 530 276 руб. 66 коп.,  УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» (далее – истец, ООО  «Технопроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее –  ответчик, ООО «Промстроймонтаж»), о взыскании задолженности в размере 500 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021  по 21.10.2023 в размере 328 515 руб. 56 коп. , с учетом уточнения исковых требований,  принярых судом в порядке ст.49 АПК РФ ( л.д. 85).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 454,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что  ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по  делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по  правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о признании исковых  требований в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000 руб.,  представлено в письменном виде (л.д. 75).  

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является  специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым  лицом.  

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем Паскарь  А.М., имеющим право на признание исковых требований.  

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно  заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Также ответчиком заявлено о применении моратория в отношении периоды  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 75).  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Технопроект» (продавец) и ООО  «Промстроймонтаж» (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого  имущества от 21.12.2020 (далее – договор, л.д. 11-13).  

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями  договора следующее недвижимое имущество (объекты недвижимости):  

- Нежилое здание - теплое глинохранилище, назначение: складское. Площадь:  общая 6633.1 кв.м., инвентарный номер: 2300. Литер: Н,н. Этажность: 1, адрес  (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Озерск, ул. Промьппленная, д. 7, корпус  9, Кадастровый (или условный) номер: 74-74-41/043/2008-152;  

- Нежилое здание - теплое глинохранилище, назначение: складское. Площадь:  общая 771 кв.м., инвентарный номер: 2300. Литер: О. Этажность: 1, адрес  (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Озерск, ул. Промышленная, д. 7,  корпус 10, Кадастровый (или условный) номер: 74-74-41/043/2008-156;  

- Нежилое здание - трансформаторная подстанция № 504, назначение:  инженерная инфраструктура. Площадь: 50,9 кв.м., инвентарный номер: 2300. Литер: П.  Этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Озерск,  

ул. Промышленная, д. 7, корпус 12, Кадастровый (или условный) номер: 74-7441/043/2008-148.  

Вышеуказанное имущество было передано в собственность Ответчику, что  подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи недвижимого  имущества от 21.12.2020 (л.д. 14).  

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость проданных Ответчику объектов  недвижимости составила 3 000 000 рублей.  

Пунктом 4.1 договора был установлен порядок расчетов сторон:  

- сумма в размере 300 000 рублей должна была быть оплачена Ответчиком до  момента подписания договора;  

- сумма в размере 2 700 000 рублей должна была быть оплачена Ответчиком в  срок до 21.06.2021.  

Ответчиком в счет исполнения вышеуказанного договора произведена  частичная оплата. В результате чего, сумма задолженности ответчика перед истцом  составила 500 000 рублей.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01 от 19.09.2022 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17).  

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения  истца с исковым заявлением в суд.  

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже  товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество подлежащего передаче товара.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения принятых  обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность в размере 500 000 руб. ответчиком не погашена (доказательств  обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом  обоснованными, подтвержденными материалами дела признанными ответчиком и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 21.10.2023 в размере 328 515  руб. 56 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный к взысканию  период. Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности с учетом частичных  оплат. Положения ст.333 ГК РФ по требованию о взыскании процентов не применимы.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая  взысканию с ответчика в пользу истца, по его расчету, составляет за период с  22.06.2021 по 21.10.2023 - 328 515 руб. 56 коп. с учетом методики расчета по ст.395  ГК РФ (л.д. 68-70, 86).  

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца  проверен, арифметически признан не верным, поскольку произведен без учета  действия моратория.  

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по  21.10.2023, который составил 209 352 руб. 71 коп.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам  подлежат удовлетворению за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по  21.10.2023 в размере 209 352 руб. 71 коп.  

Кроме того, истец заявил о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 21.10.2023 по дату фактической уплаты  задолженности.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.  

330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Следовательно, требование истца в части начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.10.2023 исходя из  суммы задолженности 500 000 руб. по дату фактической оплаты задолженности, также  признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при цене иска 828 515 руб. 56 коп. размер  государственной пошлины составляет 19 570 руб.  

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в  размере 28 303 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2022 № 4.  

 Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом признания  исковых требований в части суммы основного долга, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 470 руб., а сумма  государственной пошлины в размере 17 833 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета (70% суммы госпошлины) в связи признанием ответчиком  задолженности в части суммы основного долга, а также с учетом излишне оплаченной.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Промстроймонтаж», ИНН 7413020435, г. Озерск Челябинской области в пользу истца  – общества с ограниченной ответственностью «Технопроект», ИНН 7422039418,  г. Озерск Челябинской области, задолженность в размере 500 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с  01.10.2022 по 21.10.2023 в размере 209 352 руб. 71 коп., а также сумму государственной  пошлины в размере 10 470 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект»,  ИНН 7422039418, г. Озерск Челябинской области из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 17 833 руб., уплаченную по платежному  поручению № 4 от 22.11.2022 на сумму 28 303 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.К. Катульская  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.