ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-36059/2016

город Ростов-на-Дону

04 октября 2017 года

15АП-15153/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., 

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 24.04.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 10.12.2015), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 01.08.2017 по делу № А32-36059/2016 (судья Орлова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон»

при участии третьих лиц: ТСЖ «Десяточка», председателя собственников МКД №10 ФИО4, председателя собственников МКД №3 ФИО5 ТСЖ «Десяточка»; председателя собственников МКД №10 ФИО4, председателя собственников МКД №3 ФИО5,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ответчик, ООО «Микрорайон») взыскании задолженности в размере 234 589 руб. 85 коп. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения за июль 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Десяточка», председатель общего собрания собственников многоквартирного дома №10 ФИО4, председатель общего собрания собственников многоквартирного дома № 3 ФИО5

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон», в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А32-36059/2016 заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, а также с учетом п. 4 ст. 49 АПК РФ.

1.                 Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 234 589 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

2.                 По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы - сумму госпошлины оплаченной по делу в размере 7 691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 80 копеек в срок до «10» октября 2017года. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 231301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> филиал № 8 ПАО КБ «Центр-инвест» г.Краснодар, к/с 30101810100000000550, БИК 040349550.

3.                 В соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец полностью освобождает Ответчика от лежащих на нем обязанностей по уплате неустоек (штрафов, пени), иных финансовых (экономических) санкций, а также процентов за пользование денежными средствами (прощением долга), за исключением уплаченных до момента подписания настоящего мирового соглашения.

4.                 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения нам известны и понятны».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условие мирового соглашения о распределении между сторонами судебных расходов подлежит утверждению с учетом положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску возвращается истцу в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Платежным поручением от 15.08.2016 № 1334 истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 7 691 руб. 80 коп. (т. 1, л.д. 8).

Платежным поручением от 28.08.2017 № 3418 ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 по делу № А32-36059/2016 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующих условиях:

1.                 Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 234 589 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

2.                 По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы - сумму госпошлины оплаченной по делу в размере 3 845 рублей 90 копеек в срок до «10» октября 2017 года. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 231301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> филиал № 8 ПАО КБ «Центр-инвест» г.Краснодар, к/с 30101810100000000550, БИК 040349550.

3.                 В соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец полностью освобождает Ответчика от лежащих на нем обязанностей по уплате неустоек (штрафов, пени), иных финансовых (экономических) санкций, а также процентов за пользование денежными средствами (прощением долга), за исключением уплаченных до момента подписания настоящего мирового соглашения.

4.                 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5.                 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А32-36059/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 845 рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

 

Н.Н. Мисник