именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151049/17-53-1369

г. Москва

2 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 09.09.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ ЮГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 13.07.2012)

об изъятии предмета лизинга по договору от 19.09.2016 № 2016-09/FL-08283

в заседании приняли участие:

от истца  - ФИО2 по дов. от 10.01.2017 № 29/17

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» с иском к ответчику ООО «СТРОЙИНВЕСТ ЮГ» о возврате предмета лизинга. Истец сообщает, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.09.2016 № 2016-09/FL-08283 он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик нарушил принятые обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 19.09.2016 № 2016-09/FL-08283, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту от 26.09.2016 во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Согласно расчету, за лизингополучателем образовалась задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 10.07.2017 в размере 657 569,92 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если задолженность лизингополучателя по любому из платежей превысит 20 банковских дней (п. 13.5 договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (письмо от 10.07.2017). 

Лизингополучатель предмет лизинга не вернул.

Лизингодатель просит арбитражный суд изъять предмет лизинга.

Суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

Таким образом, законодательно закреплено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с неисполнением лизингополучателем договорных обязательств.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ ЮГ» о возврате имущества, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ ЮГ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» предмет лизинга:

легковой автомобиль MERSEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>, цвет белый

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ ЮГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.