АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«28» мая 2018 года                                                                         Дело А53-11048/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2018 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «28» мая 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344022, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2,

от Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области: представителя ФИО3 по доверенности от 17.01.2018,

от ПАО «Промсвязьбанк»: представителя ФИО4 по доверенности от 18.12.2017,

от уполномоченного органа: представителя ФИО5 по доверенности от 13.06.2017, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1» (далее – ООО «ФОРПОСТ-1», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 18.05.2018, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выбрана саморегулируемая организация для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

Представители уполномоченного органа, Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и ПАО «Промсвязьбанк» не возражали против открытия процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ФОРПОСТ-1» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «ФОРПОСТ-1» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности ООО «ФОРПОСТ-1» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, дополнительным видом деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.08.2017) требования ФИО6 признаны обоснованными, в отношении ООО «ФОРПОСТ-1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

При рассмотрении дела о банкротстве ООО «ФОРПОСТ-1» применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 147 от 12.08.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 19 320 501,68 руб. – денежные требования и 167 574 885,83 руб. – требования участников строительства (оплата по договорам долевого участия в строительстве).

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Согласно полученных ответов должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: незавершенный строительством жилой дом площадью 983 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (в ходе исполнительного производства установлено, что данный объект должнику не принадлежит); здание площадью 54,4 кв.м по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорвская, 5а; земельные участки: с кадастровым номером 61:01:0600005:1506 площадью 1 774 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район,х. Новоалександровка, ул. Донская, 5; с кадастровым номером 61:01:0600005:1503 площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, ул. Кубанская, 1; с кадастровым номером 61:01:0600005:1333 площадью 2 195 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, пер. Обский, 1; с кадастровым номером 61:01:0600005:1334 площадью 1 315 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, пер. Обский, 2.; с кадастровым номером 61:01:0600005:1335 площадью 1 921 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, ул. Донская, 1; с кадастровым номером 61:01:0600005:1502 площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, ул. Днепровская, 8; с кадастровым номером 61:01:0600005:1504 площадью 1 162 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район,х. Новоалександровка, пер. Невский, 2; с кадастровым номером 61:01:0600005:1507 площадью 1 039 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, пер. Невский, 1; с кадастровым номером 61:01:0600005:1505 площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, ул. Донская, 3; объекты незавершенного строительства.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы: деятельность должника с первого полугодия 2015 года являлась убыточной; в конечном периоде анализа общая величина расходов превышает величину доходов организации; предприятие не обладает оборотными средствами, необходимыми для осуществления хозяйственной деятельности; обязательства должника составляют более 170 млн. руб.; стоимости имущества недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед всеми кредиторами.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «ФОРПОСТ-1» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в отчете также указывает на отсутствие признаков фиктивного банкротства и наличие признаков преднамеренного банкротства в части анализа сделок.

Временным управляющим 18.05.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ФОРПОСТ-1» - союз арбитражных управляющих «Континент».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 85,29 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «ФОРПОСТ-1» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов от 18.05.2018 принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Континент».

Вместе с тем, указанной саморегулируемой организацией на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 до утверждения в настоящем деле конкурсного управляющего.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом составляет для физических лиц - 300 рублей.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 14.02.2017 № 03-05-06-03/8087 в случае, если с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается организация, то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в размере 6 000 рублей, если с заявлением обращается физическое лицо, то, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение данного действия, должен составлять 300 рублей.

ФИО6 при обращении в суд с заявлением о признании ООО «ФОРПОСТ-1» несостоятельным (банкротом) оплачено 6 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 21 от 24.04.2017).

В связи с чем, с должника в пользу ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Излишне уплаченная ФИО6 государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1»   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 14 мая 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1» на ФИО2.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на «21» июня 2018 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 403.

Обязать союз арбитражных управляющих «Континент» в срок до 15.06.2018 представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствие арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «14» мая 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 403.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1» в пользу ФИО6 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по заявлению.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  С.И. Яицкая