Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар               Дело № А-32-54878/2017

11.04.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании  вопрос об изъятой продукции

по делу по заявлению 

УВД по г. Сочи, г. Сочи

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308231814800111  ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. НП АБ «Шевырев и партнеры», г. Москва 

2. ЮФ «Городисский и партнеры», г. Москва

3. ООО «Иванов, ФИО2 и партнеры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены

установил:

арбитражным судом Краснодарского края 08 февраля 2018 г. было вынесено решение, в соответствии с которым, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Lous Vuitton», «Berberry» «Hermes»  «Michail Kors», явившегося предметом административного правонарушения.

Определением от 03 апреля 2018 г. было назначено судебное заседание по вопросу принятия судом дополнительного решения в соответствии с требованиями статьи 178 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассматривает вопрос об арестованной продукции без участия представителей сторон.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-54878/2017 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Lous Vuitton», «Berberry» «Hermes»  «Michail Kors», явившегося предметом административного правонарушения.

30.09.2017 года при проверке торгового павильона расположенного по ул. Навагинская д. 11 Центрального района г. Сочи принадлежащего ИП «ФИО1» был выявлен факт нахождения на реализации женских сумок и шарфов, маркированных товарным знаком «Valentino» - 2 шт, «Furfa» - 2 шт «Berberry» - 4 шт. «Prada» - 1 шт. «Etro» - 2 шт. «Dior» - 1 шт. Salvador Ferragamo» - 4 шт., «Michail Kors» - 1 шт. «Lous Vuitton» - 6 шт. «Hermes» - 2 шт «Fendi» - 1 шт признаками контрафактной продукции. На вышеуказанной продукции имелись ценники, отражающие стоимость товаров.

Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи под № 31385 от 30.09.2017 г.

ИП   «ФИО1.»   пояснил,   что   лицензионного   соглашения   разрешающего использование товарных знаков, не заключал.

28.11.2017 года о/у отдела ОЭБиПК УВД по городу Сочи майором полиции ФИО3 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 15-487903/833 по ч.2 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ИП ФИО1

Согласно ч .2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Поскольку в отношении товаров, маркированных товарными знаками: «Valentino», «Furfa», «Prada», «Dior», «Salvador Ferragamo», нет доказательств контрафактности, то в данном случае административный орган обязан вернуть ИП ФИО1 изъятые товары.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Привлекая ИП ФИО1 к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков «Lous Vuitton», «Berberry» «Hermes»  «Michail Kors», суд пришел к выводу о том, что товар,  маркированный товарным знакам: «Valentino», «Furfa», «Prada», «Dior», «Salvador Ferragamo», изъятый УВД по г. Сочи, не является контрафактным, поэтому оснований для принятия решения о передаче изъятых товаров для уничтожения у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края края

Р Е Ш И Л:

Возвратить ФИО1 (ОГРНИП 308231814800111  ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, место жительства: 

<

...>)  товар - маркированный товарным знакам: «Valentino», «Furfa», «Prada», «Dior», «Salvador Ferragamo», изъятый УВД по г. Сочи по протоколу изъятия вещей и документов от 30.09.2017.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

         Судья                                                                                                               Р.А. Нигоев