10228_4732602  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7681/18

28 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Валентина" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДонБурцентр" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 263 625 рублей, пени в размере 317 323  рубля 75 копеек  

 третье лицо - ООО "Асессор" 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДонБурцентр" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Валентина" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 263 625 рублей, пени  38 437 рублей, всего 302 062 рубля.  

 В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДонБурцентр" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 12 041 рубль  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.