Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-78998/19

116-683 

18 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: НАО "СВЕЗА НОВАТОР" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "СОГАЗ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  страхового возмещения.

при участии представителей: 

от  истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2019 года, ФИО3 по доверенности от 18.06.2019 года.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.04.2019 года. 

У С Т А Н О В И Л :

НАО "СВЕЗА НОВАТОР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании по договору страхования имущества от 29.04.2016 года , полис № 5716РТ0259  страхового возмещения в сумме 6 489 104 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между НАО «СВЕЗА Новатор» (Страхователь, далее- Истец) и АО «СОГАЗ» (Страховщик, далее - Ответчик) был заключен Полис № 5716РТ0259 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 29.04.2016 г. (далее-Договор).

В соответствии с п.3 Договора территория страхования: Вологодская область, Великоустюгский район, пос. Новатор, территория НАО «СВЕЗА Новатор».

В соответствии с п. 5 Договора период страхования: с 01.05.2016 г. по 30.04.2017 г..

В соответствии с п. 6 Договора общая страховая сумма по имуществу, указанному в п. 2 Договора страхования, установлена в размере 1 714 529 554,85 рублей.

В соответствии с п. 8 Договора безусловная франшиза 300 000 рублей по каждому страховому случаю.

19.12.2016 г. на территории НАО «СВЕЗА Новатор» (в здании «Склад материальный») произошел пожар, в результате которого погибло имущество Страхователя, а именно:

1) Компрессор GA90VSDFF A 13 (инв. номер 71002282)– Поз. № 27 Приложения № 3 к Договору;

2) Компрессор GA90VSDFF A 13 (инв. номер 71002074) – Поз. № 28 Приложения № 3 к Договору;

3) Ячейки КСО-96 (в количестве 5 шт.) (инв. номер 71000684) – Поз. № 8 Приложения № 3 к Договору;

4) Склад материальный (инв. номер 00001032)- Поз. №6 Приложения № 3 к Договору;

В соответствии с п. 2 Договора, поврежденное (уничтоженное) имущество является объектом страхования.

В соответствии с п. 3 Договора имущество расположено на территории страхования (Приложение 3 к Договору).

В соответствии с п. 4 Договора условия страхования (страховые случаи): «С ответственностью за все риски». 

В соответствии с п. 3.4 Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей АО «СОГАЗ» от 11.11.2014 г. (далее - «Правила страхования»): «При заключении договора страхования на условии «С ответственностью за все риски» страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества, произошедшие в течение срока действия договора страхования, в результате любой не исключенной Разделом 4 Правил страхования причины, возникшей в течение срока действия Договора страхования.».

Факт произошедшего пожара, его место и время, а также данные о нанесенных в результате пожара повреждениях подтверждаются Актом о пожаре от 19.12.2016 г., Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2016 г..

20.12.2016 г. Истец направил в адрес Ответчика заявление о событии, имеющем признаки страхового случая.

27.07.2017 г. Ответчик направил в адрес Истца отказ в признании события, произошедшего 19.12.2016 г., страховым случаем, основываясь на причине, указанной в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2016 г., согласно которому, причиной пожара является возгорание горючих материалов и жидкости в узлах и механизмах компрессора № 2 в результате некорректной работы, с последующим распространением пожара на территории склада материального, в соответствии с п. 4.1.7 Правил страхования, согласно которым: «не являются застрахованными случаи, наступившие вследствие отказа в работе, остановки, неправильного срабатывания, падения или разрушения любой механической, или электрической, или электронной машины, аппарата или любого оборудования, если это не было вызвано внезапным и непредвиденным воздействием извне, покрываемым страхованием, или не являлось следствием мероприятий по спасению, сохранению или снижению возможных убытков по имуществу Страхователя.».

22.11.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию.

17.01.2019 г. Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию, с заявленными доводами Истца Ответчик не согласен.

Истец полагает, что при отказе Ответчиком не была установлена причина неправильного (некорректного) срабатывания оборудования.

В соответствии со Справкой от 09.06.2018 г. (Исх. № 102), предоставленной Авиаметеорогической станцией Великий Устюг по Запросу Страхователя, в период с 18.12.2016 г. по 19.12.2016 г. наблюдалось резкое падение температуры воздуха, что привело к следующему: при резком падении температуры воздуха в период с 18.12.2016 г. по 19.12.2016 г.  с отметки  - 4, 4 0С до   -31, 1 0С внутри компрессорной станции так же произошло резкое падение температуры. В следствие этого в работающих компрессорах, которые находились внутри компрессорной станции, произошло загустение компрессорного масла до критических отметок. Вследствие загустения масла произошла закупорка масло проводящих каналов внутри винтовой пары компрессора, что в свою очередь привело к нагреву корпуса винтовой 

пары и сопряженных с ней частей компрессора. Нагретые части компрессора привели к нарушению целостности электрической проводки и, как следствие этого, произошло короткое замыкание, которое и привело к возгоранию. В свою очередь, автоматика компрессорной установки не смогла своевременно произвести отключение питания компрессора от сети, т.к. разрушение проводки было внешним в следствие нагрева корпуса компрессора.

Таким образом, истец считает, что неправильная работа оборудования была вызвана внезапным и непредвиденным воздействием извне, покрываемым страхованием (п.4.1.7 Правил страхования), а именно резким падением температуры воздуха в период с 18.12.2016 г. по 19.12.2016 г. (страховой риск «действие мороза» пп. 3.3.3. Правил страхования).

Суд не может согласиться с доводами истца, ввиду следующего.

Согласно п. 4 Полиса условия страхования: «С ответственностью за все риски в соответствии с п. 3.4 Правил: Страховым случаем является гибель утрата, повреждение застрахованного имущества, произошедшие в течение действия договора страхования, в результате любой, не исключенной Разделом 4 Правил причины, возникшей в течение действия договора страхования.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода сторон в заключении договора. В соответствии с данной статьей условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия, содержащиеся в договоре, обязательны для сторон данного договора.

20 декабря 2016 года НАО «Свеза-Новатор» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая: на территории НАО «Свеза Новатор» произошел пожар.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен Акт технического внутреннего расследования причин инцидента, произошедшего 19 декабря 2016 года. Согласно п. 6 указанного акта причину возгорания компрессора комиссией предприятия установить не удалось.

Согласно Постановления дознавателя ОНД Великоустюгского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области от 28 декабря 2016 причиной пожара 28 декабря 2018 года на объекте фанерного комбината, расположенного по адресу: Великоустюгский район, п. Новатор явилось возгорание горючих материалов и жидкости в узлах и механизмах компрессора № 2 в результате некорректной его работы. В ходе откачки горючих масс от компрессора произошло отключение вентилятора ввиду воздействия высоких температур, после чего продукты горения скапливались в подпотолочном пространстве и в чердачном помещении под кровлей в достаточном количестве для воспламенения, чему способствовали искры от короткого замыкания кабеля электродвигателя вытяжной вентиляции. Другие версии причины пожара подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 4.1.7. Правил помимо случаев, не являющихся застрахованными согласно включенным в договор страхования рискам, из числа указанных в п. 3.3 настоящих Правил (при заключении договора страхования на условии "С ответственностью за поименованные риски"), а также согласно включенным в договор страхования оговоркам, из числа изложенных в Приложении 7 к настоящим Правилам, не являются застрахованными случаи, наступившие вследствие отказа в работе, остановки, неправильного срабатывания, падения или разрушения любой механической, или электрической, или электронной машины, аппарата или любого оборудования, если это не было вызвано внезапным и непредвиденным воздействием извне, покрываемым страхованием, или не являлось следствием мероприятий по спасанию, сохранению или снижению возможных убытков имуществу Страхователя (Выгодоприобретателя) при наступлении страхового случая.

В исковом заявлении истец утверждает, что неправильная работа оборудования была вызвана внезапным и непредвиденным воздействием извне, 

покрываемым страхованием - действие мороза (п.3.3.3 Правил).

Имущество застраховано с «ответственностью за все риски», в связи с чем, указанный пункт не подлежит применению.

В соответствии Инструкцией по эксплуатации компрессора максимальная температура воздуха на входе компрессора составляет 46 С. минимальная - 0С.

Согласно представленной справке Росгидромета от 9 июня 2018 года температура наружного воздуха 19 декабря 2019 года составила - 14,6 С, что не превышает обычных для этого года значений.

В соответствии с актом осмотра ООО «Аджастинговое агентство парус» от 11 января 2017 года отопление помещений осматриваемого строения производится от котельной предприятия. От источника тепла горячая вода следует по системе трубопроводов к отопительным приборам. В качестве отопительным приборов в здании использованы регистры из стальной трубы, диаметром 80 (по 5 труб длиной 3,5 м в одном регистре, 4 регистра), выполненные хозспособом.

На момент осмотра системы установлено, что отопительные приборы получили повреждения в виде осаждения продуктов горения (сажа, копоть) на секциях радиаторов и частичное обгорание ЛКП. Кроме этого, в помещении 7 произошло оплавление трубы отопления и соединительной муфты.

Согласно п. 4.3.4 Правил при страховании на условии "С ответственностью за все риски" также (в дополнение к п.п. 4.1, 4.2 настоящих Правил) не являются застрахованными случаи гибели, утраты, повреждения застрахованного имущества, произошедшие в результате воздействия на застрахованное имущество климатических и погодных условий, не превышающих средние показатели для данной местности: дождя, снега или иных осадков, изменения температур, влажности или иных природных факторов;

Таким образом, поскольку помещение, где установлен компрессор № 2, на момент события было отапливаемым, доказательств, свидетельствующих о понижении температуры в помещении № 7А, где расположен компрессор ниже допустимой минимальной температуры 0 С в результате понижения температуры наружного воздуха ниже средних показателей для данной местности, не представлено, указанного событие не является страховым случаем.

Пунктом 3 Оговорки к полису № 5716РТ0259 согласовано и подтверждается, что имущество, застрахованное по настоящему договору, Сторонами не оценивалось, документально подтверждение действительной стоимости застрахованного имущества Страхователем Страховщику не представлено. Настоящим согласовано и подтверждается, что и при наступлении страхового случая страховщик самостоятельно организовывает /производит экспертизу для установления действительной стоимости застрахованного имущества по состоянию на дату заключения настоящего договора. Если в результате проведенной экспертизы будет установлено, что действительная стоимость застрахованного имущества превышает указанную в Договоре страховую сумму, сумма страховой выплаты будет рассчитана пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости. Страховая выплата не будет включать сумму НДС, предъявленные или исчисленные страхователем, если страхователь имеет право на их возмещение из бюджета РФ.

Расчет страховой выплаты производится на основании имеющихся у Страховщика данных о затратах, и расходах на восстановление застрахованного по настоящему договору имущества (или его части) поврежденного в результате наступления страхового случая, до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось до наступления страхового случая с учетом фактического износа.

Кроме того, сумма заявленного ущерба не соответствует реально понесенным убыткам.

Согласно Калькуляции АО «СОГАЗ» № 05-0731 стоимость восстановительного ремонта здания материального склада составляет -2268712 руб., вместо заявленных 3311813,96 руб.,

Согласно приложения к договору страхования Ячейки КСО-96 - 58 штук не включены в перечень имущества НАО «Свеза Новатор», принятого АО «СОГАЗ» на страхование, а следовательно не застрахованы.

Истец представил в суд возражения на отзыв согласно которому в здании компрессорной с 30 ноября 2016 года была остановлена система отопления. Таким образом, на дату пожара 19 декабря 2016 года помещение, в котором произошел пожар в течение 19 дней не отапливалось, следовательно, температура воздуха в неотапливаемом помещении практическим равна была температуре окружающего воздуха.

Согласно сайта Архив погоды температура воздуха в период с 1 декабря по 19 декабря 2016 года в г. Великий Устюг составляла от - 23,25 С до – 10С.

В соответствии Инструкцией по эксплуатации компрессора (стр. 104) максимальная температура воздуха на входе компрессора составляет 46 С. минимальная - 0С.

Однако истец в нарушении инструкции по технике безопасности продолжал эксплуатацию компрессора, что и привело в итоге к возгоранию.

Согласно п. 2 Оговорки к Полису № 5716 РТ0259.(Приложение №4) 

По настоящему Договору не являются застрахованными случаи утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества, если их непосредственной причиной явилось нарушение Страхователем (Выгодоприобретателем) установленных законами и/или иными нормативными актами норм и правил противопожарной безопасности, промышленной безопасности, норм и правил эксплуатации, хранения, охраны имущества, норм и правил санитарно-эпидемиологической безопасности, соблюдение которых для Страхователя (Выгодоприобретателя) является обязательным.

Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан осуществлять размещение, хранение, эксплуатацию, обработку застрахованного имущества, а также эксплуатацию объектов недвижимости, в которых находится застрахованное имущество, в соответствии с обязательными в отношении данного имущества нормами и правилами, установленными законами и/или иными нормативными актами, включая ГОСТы, технические условия (ТУ), правила пожарной, промышленной, охранной, санитарно-эпидемиологической безопасности.

Учитывая изложенное, поскольку согласно Постановления дознавателя ОНД Великоустюгского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области причиной пожара явилось возгорание горючих материалов и жидкости в узлах и механизмах компрессора № 2 в результате некорректной его работы, что в соответствии с Правилами является исключением из страхования, доказательств причинно-следственной связи между понижением температуры наружного воздуха до - 14 С и некорректной работой Компрессора № 2 не представлено, суд считает требования к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 6489104,06 руб., не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб