Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-90771/23-107-687

09 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 06 сентября 2023 года

Полный тест решения изготовлен 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-90771/23-107-687 по иску ООО "ИНТЕРПУТЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 06-05-22-ИП от 02.06.2022 в размере 25 167 438,38 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления в размере 197 729,03 р., проценты с 21.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2022, удостоверение адвоката, представителей ответчика: не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРПУТЬ" (далее – истец) обратилась в суд к АО "МОСПРОЕКТ-3" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 06-05-22-ИП от 02.06.2022 в размере 25 167 438,38 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления в размере 197 729,03 р., проценты с 21.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между Акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (далее - Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПУТЬ» (далее - Подрядчик) был заключен договор № 06-05-22-ИП (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство в соответствии с календарным планом на выполнение работ (Приложение № 2 к Договору) и техническим заданием на разработку проектной документации (Приложение № 1 к Договору):

- разработать проектную документацию по объекту: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли-Ачит», 1 этап км 0 - кв 140, Республика Башкортостан», а именно по этапам 1.3.1 Основные объекты строительства (Участок строительства км 0 - км 90 по разделам: Искусственное сооружение № 5, 11, 17, 23, 32) и 1.3.2 Основные объекты строительства (Участок строительства км 90 - км 140 по разделам: Искусственное сооружение № 1, 2, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 17, 21, 22, 23, 24, 25) (далее - «Проектная документация»);

- сопроводить разработанную Проектную документацию в ФАУ «Главгосэкспертиза России» с целью получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно п. 1.2 Договора результатом работ по Договору является Проектная документация, получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Разработка Проектной документации осуществляется Подрядчиком в срок, установленный сторонами в календарном плане, согласно которому срок окончания работ по подготовке Проектной документации установлен сторонами 12.05.2022 г., а срок для выполнения обязательства в части сопровождения Проектной документации для получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» определен сторонами 05.07.2022 г.

В силу п. 5.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 63 167 438, 38 рублей.

Порядок оплаты стоимости работ по Договору согласован сторонами в разделе 5 Договора, где указано следующее:

- АО «Моспроект-3» оплачивает ООО «ИНТЕРПУТЬ» аванс на сумму в размере 38 000 000, 00 рублей (п. 5.4 Договора);

- стоимость работ оплачивается АО «Моспроект-3» в течение 7 рабочих дней со дня получения от ООО «ИНТЕРПУТЬ» счета на оплату выполненных работ в рамках отдельного этапа работ, либо по завершении выполнения всех работ (п. 5.3 Договора);

- счет ООО «ИНТЕРПУТЬ» на оплату выполненных работ подлежит оплате со стороны АО «Моспроект-3» исключительно на основании подписанного со стороны АО «Моспроект-3» акта сдачи-приемки работ (п. 5.3 Договора);

- с целью обеспечения исполнения Подрядчиком условий о качестве Проектной документации по Договору АО «Моспроект-3» вправе удержать денежную сумму (обеспечительный платеж) в размере 30 (Тридцати) процентов от стоимости выполненных работ - 18 950 231, 51 рублей (абз. 5 п. 5.3 Договора);

- АО «Моспроект-3» возвращает ООО «ИНТЕРПУТЬ» обеспечительный платеж в течение 10 (Десяти) рабочих дней после получения положительного заключения Проектной документации ФАУ «Главгосэкспертиза России» и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (абз. 6 п. 5.3 Договора).

Ответчиком был перечислен аванс в размере 38 000 000 рублей.

Подготовленная Проектная документация была передана в адрес АО «Моспроект-3», что подтверждается накладными № 1 от 14.03.2022 г., № 2 от 19.05.2022 г., № 06-05-22-ИП-3 от 23.06.2022 г., № 06-05-22-ИП-4 от 29.06.2022 г., № 06-05-22-ИП от 17.08.2022 г., № 06-05-22-ИП-6 от 02.09.2022 г., № 06-05-22-ИП-7 от 16.01.2023 г.

Руководствуясь п. 7.4 Договора, ООО «ИНТЕРПУТЬ» на основании письма от 16.01.2023 г. № 23/01/16-03, накладных № 06-05-22-ИП-7 от 16.01.2023 г. и № 06-05-22-ИП-8 от 16.01.2023 г. предоставило в адрес АО «Моспроект-3» Проектную документацию, акт сдачи-приемки выполненных работ, окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору, отчет о выполнении работ, а также счет на оплату № 1 от 16.01.2023 г. на сумму в размере 25 167 438, 38 рублей, из которой:

- 18 950 231, 51 рублей обеспечительный платеж, подлежащий возврату в пользу ООО «ИНТЕРПУТЬ» после подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ;

- оставшаяся сумма задолженности в размере 6 217 206, 87 рублей (рассчитана в следующем порядке: стоимость работ в размере 63 167 438, 38 рублей - аванс 38 000 000, 00 рублей - размер обеспечения 18 950 231, 51 рублей).

В соответствии с п. 7.5 Договора Ответчик был обязан подписать направленные акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента получения исправленных актов сдачи-приемки выполненных работ, то есть предельный срок для подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, который начала течь 08.02.2023 г., истек 27.02.2023 г.

Выполненные работы не оплачены, подписанные акты не возвращены в адрес Истца.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Соответственно, суд учитывает непредставление ответчиком отзыва с возражениями по существу спора.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1.3 Договора наличие положительных заключений ФАУ «Главгосэкспертиза России» в отношении Проектной документации подтверждает факт надлежащего исполнения Истцом обязательств по разработке Проектной документации и ее передаче в адрес Ответчика.

Таким образом, Подрядчик в полном объеме и надлежащим образом выполнил работы по разработке Проектной документации.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе заключением экспертизы, однако, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд проанализировал расчет процентов, изложенные в исковом заявлении, который признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" в пользу ООО "ИНТЕРПУТЬ" сумму задолженности по договору № 06-05-22-ИП от 02.06.2022 в размере 25 167 438,38 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 729,03 р. (всего задолженность, проценты в размере 25 365 167,41 р.), процентов за период с 21.04.2023 по дату фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 149 826 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин