АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток         Дело № А51-17993/2019 182565/2019

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов должника

 в рамках дела по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк, Кемеровской области, зарегистрирована по адресу:   

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4 (адрес регистрации: 690069, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  310253615400032)

третье лицо: ООО «Кайт Групп»,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО5, доверенность 3 25АА 2779436 от 26.09.2020, паспорт;

от финансового управляющего – ФИО6, доверенность № 1 от 25.07.2020, паспорт;

от должника – адвокат Шевченко А.Я., доверенность № 25АА 2843422 от 14.01.2020, удостоверение. 

Установил:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4.

Определением суда от 30.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 05.11.2019 требования ФИО3  признаны обоснованными, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации ее долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Указанным определением также признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО4 требования ФИО3 в размере 6 102 292,49 руб.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 № 206(6686) на стр. 125.

18.12.2019г. в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о вступлении в дело о банкротстве ФИО4 и включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере: 10 500 000 руб. - основной долг по договору займа; 9 886 234,08 руб. проценты за пользование заемными средствами за период с 01.03.2008 по 02.10.2018; 453 441,79 руб. – проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 01.03.2008 по 02.10.2018; 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.12.2019г. заявление принято к производству.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020г. по делу №А51-17993/2019 Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2019 по делу №А51-17993/2019 отменено.

Заявление ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4 признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 24.07.2020г. заявление ФИО3 от 18.12.2019г. было признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации ее долгов сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151(6872) на стр. 16.

В судебное заседание 16.03.2021г. назначено рассмотрение итогов процедуры реструктуризации.

23.12.2020 от финансового управляющего в электронном виде поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

23.12.2020г. от СРО НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО7.

01.03.2021 от должника почтовым отправлением поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. 

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В отчете финансового управляющего сделан вывод о том, что должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности  невозможно. Представленный должником план реструктуризации долгов не может быть утвержден судом и реализован должником, поскольку данные о размере среднемесячного дохода должника, приведенные в нем, недостоверны и документально не подтверждены.

Представитель кредитора настаивает на введении в отношении должника, процедуры реализации имущества должника. 

Представитель должника возражает о введении процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

07.12.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором на котором единственным кредитором, обладающим 100 % голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве ИП ФИО4 представила финансовому управляющему и кредиторам план реструктуризации долгов. Собранием кредиторов проект план реструктуризации долгов гражданина не одобрен и по существу не рассматривался. 

01.03.2021 должник обратился к суду с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов. 

По смыслу абз. 4 п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). 

Отказывая в удовлетворении заявления ИП ФИО4 об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника, первоначально представленной в арбитражный суд 02.02.2021, и принимая решение о признании его банкротом с введением в отношении имущества должника процедуры его реализации, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 07.12.2020 проведено собрание кредиторов, на котором единственным кредитором, обладающим 100 % голосов, принято решение не утверждать план реструктуризации долгов ФИО4

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов. 

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. 

Ознакомившись с планом реструктуризации, суд полагает его экономически неисполнимым. Должником не обоснована экономическая возможность внесения ежемесячных платежей в размере 1 018 666 руб. в течение требуемого срока реструктуризации.

Фактически данный план представляет собой сочетание мероприятий, свойственных процедуре реструктуризации долгов гражданина, и погашения задолженности перед кредитором за счет имущества должника и денежных средств от сдачи в аренду недвижимого имущества. 

Из пояснений финансового управляющего следует, что на текущий момент заявлена для включения в реестр требований кредиторов (и частично включена в реестр) сумма в размере 24 467 243,35 руб. 

По мнению суда, представленный план реструктуризации долгов не может быть реализован, поскольку данные о размере среднемесячного дохода должника, приведенные в нем, недостоверны и документально не подтверждены. Должником не представлены сведения об арендаторах недвижимого имущества, не представлены соответствующие договоры о сдаче имущества в аренду. Сведения о доходах должника от участия в юридических лицах не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, заверенными налоговыми органами. Сведения об оценке недвижимого имущества не подтверждены соответствующими экспертными заключениями компетентных специалистов.

Арбитражный суд полагает, что если бы у должника имелась реальная возможность погасить задолженность перед конкурсным кредитором, то предоставленного времени должнику для доработки плана реструктуризации долгов гражданина было достаточно для того, чтобы продемонстрировать суду и кредитору возможность для погашения задолженности. Однако документов, подтверждающих фактическую способность исполнить представленный план реструктуризации, в материалы дела не представлено. 

При этом судом учтено, что положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве). 

В соответствии с п.1 ст.216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,  что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциация  СРО НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО7, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать должнику в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Признать индивидуального предпринимателя ФИО4 (адрес регистрации: 690069, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  310253615400032) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированными выданные лицензии на осуществление должником отдельных видов предпринимательской деятельности

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 690002, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации на 16 сентября 2021 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 109. 

Обязать ФИО4 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья    Борисов Д.В.