АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19704/2018

г. Ярославль

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромМеталл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1157548,41 руб., 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 (после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромМеталл" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договору поставки товара № 001580-0001/ДогР18 от 29.05.2018 в размере 9559464,76 рублей, неустойки за период с 04.05.2018 по 11.09.2018 в размере 201601,65 рублей, продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в ходе рассмотрения дела отказался от требования в части взыскания долга в размере 9559464,76 рублей, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки за период с 04.05.2018 по 24.12.2018 в размере 395496,53 рублей. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению отказ от требования о взыскании долга и увеличение размера исковых требований в части неустойки.

Представитель ответчика требования не признавал, просил уменьшить размер процентов, представил отзыв на уточненные требования и контррасчет процентов.

В порядке статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2019 до 10 час. 20 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромМеталл" (поставщик) и Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (покупатель) заключен договор поставки товара № 001580-0001ДогР18 от 29.05.2018, в соответствии с которым поставщик в течение срока действия договора обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить трубы КВД. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки отдельных партий товара согласовываются сторонами дополнительно в приложении № 1 к договору (спецификации № 1).

Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара при условии, указанном в п. 6.1. договора. 

В соответствии с п. 8.8. договора установлено, что в случае просрочки оплаты партии товара против сроков, установленных договором по вине покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Уточненные исковые требования основаны на несвоевременной оплате товара ответчиком.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Разногласия по объему поставленного товара и датам его оплаты между сторонами отсутствуют.

Основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо снижения ее размера судом не установлены.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, отсутствие  у ответчика необходимых для  исполнения по  обязательствам денежных средств не является основанием для   освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение   обязательств по договорам.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки.

Контррасчет неустойки, выполненный ответчиком,   суд  не принимает, поскольку  ответчик    исключает из периода начисления неустойки нерабочие дни, не являющиеся последним днем срока оплаты товара. В то же время согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.         

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит положениям закона, предусмотрен статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.            

Учитывая, что  ответчик погасил задолженность в сумме 9559464,76 рублей после принятия рассматриваемого иска к производству, а уточненные требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 24575,00 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромМеталл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 9559464,76 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.

           Взыскать с  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромМеталл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 395496,53 рублей неустойки, 24575,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.