76/2024-11994(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11908/2023

30 января 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 

к Администрации Обоянского района Курской области 

о признании права собственности, 

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное  

управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  

Курской и Белгородской областях, Министерство имущества Курской области В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен, от третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-170, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»  

удовлетворить. 

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право  

собственности на объект недвижимого имущества – сооружение, назначение –  

сооружения трубопроводного транспорта, наименование - газопровод высокого давления  

в колхозе «Советская Родина» Обоянского района, протяженностью 7922 м., год  

завершения строительства 1994, расположенное по адресу: Курская область, Обоянский  район.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н.Белых