РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268778/22-162-2050

г. Москва

16 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМИК"

121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ/ОФИС 4/13, ОГРН: 1107746204158, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: 7705912697

к 1) ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ"

107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150

2) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"

115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534

об изменении условий договора

 

при участии:

От истца – Кузьмичева И.И., доверенность от 25.01.2023г.

От ответчика АО «МСП Банк» – Понька Д.И., доверенность № 466-д от 08.12.2021г.

От ответчика ГК ВЭБ.РФ – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОСМИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГК ВЭБ.РФ и АО "МСП Банк" об изменении Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.06.2020 № 12Р-АИС-К-2136/20, изложив разделы 4 и 8 Договора и пункты 5.1, 5.2 Приложения 1 «Общие условия кредитования» в следующей редакции:

Раздел 4 «Срок кредита». По 31 декабря 2027 года включительно;

Раздел 8 «Порядок погашения кредита». Заемщик обязан полностью погасить всю сумму кредита не позднее 31 декабря 2027 года включительно;

Пункт 5.1. Приложения 1 «Общие условия кредитования». Все суммы, подлежащие уплате Кредитору, с даты заключения Сторонами Дополнительного соглашения направляются Заемщиком на счет Поручителя;

Пункт 5.2. Приложения 1 «Общие условия кредитования». Обязательства Заемщика по погашению всех сумм в соответствии с Договором считаются исполненными с момента зачисления их на счет Кредитора или Поручителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик АО «МСП Банк» в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ГК ВЭБ.РФ не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика ГК ВЭБ.РФ в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика АО «МСП Банк», оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 между истцом (Заемщик) и АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-АИС-К-2136/20.

Согласно Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (раздел 2).

Сумма кредитной линии 35 385 636 руб. (раздел 3).

Кредит предоставлен на срок до 03 июня 2021 включительно (разделы 4, 8).

Кредит предоставлен на неотложные нужды Заемщика для поддержки и сохранения занятости - на документально подтвержденные расходы, связанные с выплатой заработной платы и обязательными начислениями на нее.

Согласно разделу 9 Договора Заемщик уведомлен и согласен, что исполнение обязательства по возврату 75 процентов основного долга обеспечено поручительством ГКР «ВЭБ.РФ».

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» сфера деятельности «Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений» (код 93 по ОКВЭД) отнесена к наиболее пострадавшим.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца является зрелищно-развлекательная деятельность (код 93.29 по ОКВЭД).

В силу ограничительных мер органов исполнительной власти регионов ЗАО «Космик» полностью или частично было лишено возможности осуществлять деятельность с марта 2020, полностью ограничительные меры были отменены в феврале 2022.

За период действия ограничительных мер выручка ЗАО «Космик» непрерывно снижалась: если совокупная выручка всех клубов ЗАО «Космик» за 2019 составлял 1 192,267 млн руб., то за 2020 она составляла 457,704 млн руб., за 2021 - 331,020 млн руб., за 10 месяцев 2022 - 143,764 млн руб.

Ввиду невозможности уплачивать арендную плату ЗАО «Космик» было вынуждено прекратить деятельность более, чем половины клубов: в 2019-2020 в сеть клубов ЗАО «Космик» входило 18 клубов, в 2021 - 12 клубов, в 2022 - 7 клубов.

Таким образом, после заключения Договора в мае 2020 года в связи с эпидемиологической ситуацией в стране существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, в его адрес 17.08.2021 Банк направил требование (исх. № 32/8338) о погашении задолженности по Кредитному договору, которое должно быть исполнено Заемщиком в течение 5 календарных дней с даты получения требования. Однако указанное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВЭВ.РФ (Поручитель) заключен Договор поручительства № 07/1261 от 01.04.2020 в части возврата 75 процентов суммы основного долга по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 Договора поручительства, в порядке и сроки, установленные Договором поручительства.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора 13.10.2021 Банк предъявил Поручителю требование № 32/10564 от 13.10.2021 об уплате денежных средств в размере 24 185 852 руб. 66 коп.

Требование Банка по Договору поручительства было удовлетворено Поручителем, денежные средства в размере 24 185 852 руб. 66 коп. 27.10.2021 поступили в Банк.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно п.1 ст.364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. 4.3.1 Договора поручительства после исполнения Поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.

По смыслу приведенных выше норм права и условия Договора поручительства, к Поручителю, частично исполнившему обязательство, перешли права Банка по Кредитному договору, в том числе право на начисление процентов и неустоек, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц обязательстве.

После оплаты Поручителем 75 процентов суммы основного долга по Кредитному договору в размере 24 185 852 руб. 66 коп., задолженность Заемщика по основному долгу перед Банком уменьшилась до 8 061 950,88 руб.

19 января 2022 года Заемщиком произведено полное погашение задолженности по Кредитному договору перед Банком (в т.ч. начисленных процентов и неустоек), что подтверждается справкой № 32/767 от 25.01.2023 об отсутствии задолженности перед Банком.

Невозможность исполнения обязательства вследствие форс-мажорных обстоятельств, о продолжительности которых стороны не знали и не могли знать в момент заключения Договора, послужила основанием для направления истцом ответчикам предложения об изменении Договора в части сроков возврата кредита.

Истцом кредиторам было предложено внести следующие изменения в Договор:

 

Пункт, раздел

Действующая редакция

Предлагаемое изменение

4. «Срок кредита»

По «03» июня 2021 года включительно

По 31 декабря 2027 года включительно.

8. «Порядок погашения кредита»

Заемщик обязан полностью погасить всю сумму кредита не позднее «03» июня 2021 года.

Заемщик обязан полностью погасить всю сумму кредита не позднее 31 декабря 2027 года включительно.

Пункт 5.1. Приложения 1 «Общие условия кредитования»

Все суммы, подлежащие уплате

Заемщиком Кредитору, направляются Заемщиком на счет Кредитора, указанный в разделе 12 «Адрес и реквизиты Кредитора» Договора.

Все суммы, подлежащие уплате Кредитору, с даты заключения Сторонами Дополнительного соглашения направляются

Заемщиком на счет Поручителя.

Пункт 5.2. Приложения 1 «Общие условия кредитования»

Обязательства Заемщика по уплате всех сумм в соответствии с

Договором считаются исполненными с момента зачисления их на счет Кредитора

Обязательства Заемщика по

погашению всех сумм в соответствии с Договором считаются исполненными с момента зачисления их на счет Кредитора или Поручителя

 

Проект Дополнительного соглашения был направлен ответчикам 24.10.2022.

В досудебном порядке в 30-дневный срок, установленный законом, предложение об изменении условий Договора было оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По правилам ч.2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)         в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)         изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)         исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)         из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как разъяснено в Вопросе 8 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г., если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании ст. 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом по п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора».

Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик АО "МСП Банк" пояснил, что согласно п.9.1 Общих условий (Приложение № 1 к Кредитному договору), Кредитный договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Кредитному договору.

Как было указано выше, 19.01.2022 Заемщик полностью исполнил свои обязательства перед Банком.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору означает полное прекращение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, в связи с чем, внесение изменений в его условия, касающиеся срока и порядка погашения кредита, предусматривающего в т.ч. направление денежных средств, причитающихся Кредитору, на реквизиты иного лица, после исполнения сторонами обязательств по договору не представляется возможным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения Ответчиками договорных обязательств либо прав Истца.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков