Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-2252/2025 «08» августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимишиной А.Е.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Комсомольская, дом 23, пгт. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Марины Расковой, дом 9, офис 23, г. Соликамск, м.о. Соликамский, Пермский край, 618554

о взыскании 2 304 632 руб. 73 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1, дов. № 2/25 от 01.01.2025

ответчика - не явился, извещен

Резолютивное решение суда вынесено и оглашено 28.07.2025

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 08.08.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее - ООО «ЛГОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - АО «Фортуна», ответчик) о взыскании авансового платежа по договору поставки товара от 30.07.2024 №172-24 в сумме 1 163 016 руб., штрафа в сумме 775 344 руб., пени в сумме 232 603 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 66 руб. 53 коп. за период с 06.08.2024 по 03.03.2025, и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара, предоплату не возвратил, в связи с чем ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора; за нарушение договорных обязательств начислены штраф, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в силу статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ловозерский ГОК» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (Поставщик) был заключен Договор поставки товара от 30.07.2024 № 172-24 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется на условиях Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (далее - Товар), указанный в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее - Спецификация).

Количество товара, цена за единицу Товара, согласовываются Сторонами в Спецификации. Цена Договора (стоимость поставляемого Товара) указывается в Спецификации и не должна превышать цену Договора, указанную в пункте 3.1. Договора (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в Спецификации.

В случае если поставка осуществляется партиями, количество Товара в партии, сроки поставки каждой партии Товара указываются в Спецификации (пункт 2.2. Договора).

В силу пунктов 2.6. и 2.8. Договора поставка Товара осуществляется по адресу, указанному в Спецификации. Выгрузка Товара с транспортных средств в месте поставки осуществляется силами и средствами Поставщика.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. Договора цена Договора составляет 3 876 720 руб., в том числе включая НДС по ставке 20% в сумме 646 120 руб. Цена Договора является фиксированной и не подлежит изменению в течении срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Порядок оплаты определен пунктом 3.3. Договора, согласно которому Покупатель выплачивает Поставщику авансовый платеж в размере 30% от суммы, указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, что составляет 1 163 016 руб., в том числе НДС 193 836 руб., в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета на авансовый платеж. 

Окончательная оплата за поставленный Поставщиком и приятый Покупателем Товар производится исходя из стоимости, указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, за вычетом суммы ранее выплаченного аванса, в течение 7 дней с момента подписания Сторонами УПД/ТОРГ-12.

Все расчеты, предусмотренные настоящим разделом Договора, осуществляются Покупателем на основании выставленного Поставщиком соответствующего счета (счета-фактуры), путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.5. Договора).

Ответственность Сторон регламентирована в Разделе 6 Договора.

Пунктом 6.1. Договора определено, что за просрочку поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.2. Договора за неисполнение обязанности по поставке Товара либо недопоставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 20% от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

За просрочку поставки Товара Покупатель, помимо пени (пункт 6.1. Договора) вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости несвоевременно поставленного Товара (пункт 6.3. Договора).

Пунктом 6.7. Договора определено, что неисполнение Поставщиком обязанности по поставке Товара более чем 15 календарных дней с даты поставки товара по Договору, а также поставка Поставщиком Товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок, в том числе, если Товар поставлен не новый, бывший в употреблении, считаются Сторонами существенным нарушением Поставщиком условий Договора.

В любом из этих случаев Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке без обращения в суд, а также потребовать от Поставщика возврата уплаченных за Товар денежных средств и уплаты неустойки (штрафа), предусмотренный Договором.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) Товар (сталь сортовая для мельниц МСЦ) в количестве 40 единиц общей стоимостью 3 876 720 руб. (аванс 1 163 016 руб.) должен быть поставлен по месту нахождения Покупателя в течение 45 дней с момента заключения Договора.

Поставщиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № О24.91 от 30.07.2024 на сумму 1 163 016 руб. в качестве авансового платежа за товар согласно Договору поставки товара № 172-24.

В рамках исполнения данного Договора истцом платежным поручением от 06.08.2024 № 4254 в адрес ответчика был произведен авансовый платеж в сумме 1 163 016 руб., что подтверждается копией платежного документа, представленного в материалы дела.

Ответчик к исполнению Договора не приступил, товар в установленный срок (до 14.09.2024) истцу не поставил.

В связи с существенным нарушением условий Договора Поставщиком, Покупатель 04.10.2024 направил уведомление № 14-1725 об одностороннем отказе от Договора, в котором потребовал возвратить перечисленный на счет Поставщика авансовый платеж в сумме 1 163 016 руб., а также перечислить пени в сумме 69 780 руб. 96 коп. за нарушение срока поставки, штраф в сумме 775 344 руб. за неисполнение обязанности по поставке товара и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 413 руб. 83 коп., начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по состоянию на 01.10.2024.

Указанное уведомление ответчиком получено не было и, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России, 13.11.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

31.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия № 14-540, в которой истец указал, что ранее им направлялось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате аванса, оплате неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое 13.11.2024 было возвращено почтовым отделением из-за истечения срока хранения. 

В претензии ответчику было предложено в течение 5 дней со дня получения претензии перечислить на счет истца авансовый платеж в сумме 1 163 016 руб., штраф в сумме 775 344 руб., пени в сумме 232 503 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 669 руб. 53 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 по день фактической уплаты авансового платежа.

Указанная претензия также была направлена на электронную почту ответчика.

Поскольку обязательство о возврате задолженности ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере произведенного авансового платежа за непоставленный товар, договорной неустойки (пени) за период с 14.09.2024 по 13.11.2024, штрафа за неисполнение обязанности по поставке товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 06.08.2024 по 03.03.2025, и с 04.03.2025 по день фактической уплаты авансового платежа.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 2.1. Договора от 30.07.2024 и Спецификации к Договору Поставщик обязуется поставить Товар по Договору в течение 45 дней с момента заключения Договора.

Истцом 06.08.2024 произведена предварительная оплата за товар в виде авансового платежа в сумме 1 163 016 руб.

Ответчиком товар поставлен не был, авансовый платеж в сумме 1 163 016 руб. истцу не возвращен, доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанным со стороны истца актом сверки, который также направлялся ответчику, и бухгалтерской справкой о наличии указанной задолженности на дату рассмотрения дела.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил. 

При таких обстоятельствах, основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 1 163 016 руб., перечисленных истцом, отсутствуют.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика авансового платежа в сумме 1 163 016 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. Поставщик за просрочку поставки товара уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку договорная неустойка может быть взыскана только до расторжения договора, а договор считается расторгнутым с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора (пункт 4 статьи 523 ГК РФ), истец рассчитал пени за период с 14.09.2024 по 13.11.2024 (дата возврата уведомления об одностороннем отказе от договора)

В соответствии с расчетом истца размер пени составил 232 503 руб. 20 коп. 

Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде штрафа, предусмотренного пунктом 6.7. Договора, за неисполнение Поставщиком обязанности по поставке Товара более чем 15 календарных дней с даты поставки товара, установленной по Договору.

Учитывая, что ответчиком обязанность по поставке Товара не была исполнена в течение более чем 15 дней с установленной в Договоре даты поставки, истец, признав указанное нарушение Договора существенным, отказался от его исполнения в одностороннем порядке, и начислил ответчику штраф.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании штрафа в размере, определенном Договором - 20% от стоимости несвоевременно поставленного Товара, что составило 775 344 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 133 669 руб. 53 коп., и с 04.03.2025 - по день фактической уплаты авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов не его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной.

Таким образом, когда покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), влекущее отказ от договора и его расторжение (статьи 450.1, пункт 1 статьи 463 ГК РФ), на стороне продавца образуется денежное обязательство по возврату полученной предоплаты (пункт 4 статьи 453 ГК РФ), соответственно, и без специального указания в пункте 4 статьи 487 ГК РФ, на сумму предоплаты могут начисляться проценты на основании статьи 395 ГК РФ до ее возврата с момента перечисления денежных средств продавцу покупателем.

В соответствии с представленным истцом при подаче иска расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты рассчитаны за период с 06.08.2024 по 03.03.2025 в сумме 133 669 руб. 53 коп.

Замечаний к арифметическому расчету процентов у суда не имеется. 

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 669 руб. 53 коп. и процентов с 04.03.2025 по день фактической уплаты авансового платежа подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1123 от 06.03.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 94 139 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 94 139 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Марины Расковой, дом 9, офис 23, город Соликамск, ФИО2, Пермский край, 618554, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 23, пгт Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580, авансовый платеж в сумме 1 163 016 руб., пени в сумме 232 603 руб. 20 коп., штраф в сумме 775 344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 669 руб. 53 коп., всего 2 304 632 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 по день фактической уплаты авансового платежа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94 139 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко