АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11449/2020

г.Тверь

06 мая 2021 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 28 апреля 2021 года)

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

  к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», 

<

...>, пом.IV, 1 эт., ком.№22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014,

  третье лицо: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 10.08.1992, 

о взыскании 777 251,45 руб.,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г.Тверь, о взыскании 777 251,45 руб.   задолженности за потребленную в апреле и мае 2020 года электроэнергию.

          Определением суда от 04 сентября  2020 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        Определением суда от 28 октября  2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В судебном заседании 30 марта 2021 года истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика  777 251,45 руб.   задолженности за потребленную в апреле и мае 2020 года электроэнергию, законную неустойку, начиная с  01 января 2021 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

          Заявление принято судом к рассмотрению.   

          Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

  Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, доводов дополнительных пояснений от 14 декабря 2020 года.

  Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, посредством заявления дополнительных требований о взыскании  законной неустойки, начиная с  01 января 2021 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в связи с окончанием моратория, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с апреля и май 2020 года в целях исполнения условий договора энергоснабжения №6900015156, в редакции, утвержденной Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда, от 16 июня 2017 года по делу №А66-9391/2016, истец поставил ответчику электроэнергию, оплату которой ответчик своевременно  и в полном объеме не произвел. Задолженность составила  777 251,45 руб.     

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам;

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

  В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900015156 от 01.01.2016 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

  Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором №6900015156, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями.

  Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам.  При составлении  контррасчета ответчик не принял во внимание отключение  в спорный период электроэнергии по следующим объектам: Сахаровское 

<

...>; д.12, квартиры 8, 80, 84; ул.Луначарского, д.7/36, квартира 43, Комсомольский 

<

...>, п.Литвинки, д.28,  кв.50; наличие прибора учета по адресу: ул.Благоева, д.3. к.3, кв.53; перерасчеты по справкам об отсутствующих  гражданах.  

  Возражений на дополнительные пояснения истца от 14 декабря 2020 года  ответчик не представил, документально доводы пояснений не опроверг.

  Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  погашения спорной задолженности за указанный период. 

  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

  Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, окончания срока действия моратория, требования о взыскании законной неустойки за период с 01 января 2021 года по день фактической оплаты долга, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

  Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», 

<

...>, пом.IV, 1 эт., ком.№22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 777 251,45 руб.   задолженности, законной неустойки, начиная с  01 января 2021 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также 18 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 475 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            И.В.Калита