АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11998/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 сентября 2023 года                                                                                    город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 050 097 руб. 74 коп. долга и 23 692 руб. 85 коп. неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием представителя истца по доверенности от 27.06.2023 № 1414Д З., 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ответчик) о взыскании 2691131 руб. 08 коп. долга за период март - июнь 2023 года по контракту энергоснабжения № 100857 от 21.02.2022 и 175 871 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 23.08.2023 (с учетом уточнений, принятых 23.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 23.08.2023 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ГУ ФСИН по Кемеровской области – Кузбассу, третье лицо), судебное заседание по делу было назначено на 19.09.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, в предварительном судебном заседании устно заявил возражения против взыскания неустойки, указав на своевременное обращение в ГУ ФСИН по Кемеровской области-Кузбасса для предоставления лимитов.

Третье лицо, также, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявило, отзыв на иск не представило.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.

От истца 06.09.2023 и 13.09.2023 поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в последнем из которых просит взыскать с ответчика 3 244 115,02 руб. долга за период с марта по июль 2023 года и 205 260,65 руб. неустойки за период с 19.04.2023 по 19.09.2023.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об увеличении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений. Кроме того, истец возражает против доводов ответчика об отсутствии вины, поскольку недофинсирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании, следовательно, извещен о рассмотрении дела, ходатайство об увеличении исковых требований заблаговременно направлено ответчику, информация о нем публично размещена в карточке дела в Картотеке арбитражных дел, суд принял увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 100857 от 21.02.2022 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что в период март - июль 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 679 094 кВт*ч на сумму 3 244 115,02 руб., для оплаты услуг энергоснабжения ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту соответствующие счета-фактуры. 

            Уклонение ответчика от оплаты стоимости электрической энергии послужило основанием для направления претензий, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета, отражено в счетах-фактурах и в сведениях о расходе электроэнергии в спорный период. 

Задолженность ответчика за март - июль 2023 года составила  3 244 115,02 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

Исковые требования в сумме 3 244 115,02 руб. долга признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период март - июль 2023 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 205 260,65 руб. за период с 19.04.2023 по 19.09.2023. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 9,5%, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 205 260,65 руб. за период с 19.04.2023 по 19.09.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 205 260,65 руб. является обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии неправомерных виновных действий в связи с неоплатой долга и отсутствии оснований для начисления законной неустойки, в подтверждение чего 19.09.2023 в суд от ответчика поступила переписка с ГУ ФСИН по Кемеровской области-Кузбасса,  судом отклонены. 

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе принципа равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено. Переписка учреждения с главным распорядителем бюджетных средств не влияет на его правоотношения с истцом, который на основании статей 390,310 ГК РФ вправе рассчитывать на своевременное исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.  

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это также согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>,  3 244 115руб. 02 коп. долга, 205 260 руб. 65 коп. неустойки, 23 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина