АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16958/2023

19 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Ленэнергомаш», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании штрафа 

при участии: 

от истца- ФИО2, представитель по доверенности 64 АА 2943178 от 30.12.2019 года, 

иные лица, участвующие в деле, - не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Ленэнергомаш» о взыскании штрафа в размере 205000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик представил письменный отзыв с указанием правовой позиции по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в соответствии с договором от 29.06.2021 № 9/177265-Д/9-Ф01070701-2-01 ООО «НПО «ЛЕНЭНЕРГОМАШ» (Поставщик, далее - ответчик) обязалось поставить АО «Концерн Росэнергоатом» филиалу «Балаковская атомная "станция» (Покупатель, далее - истец) кран электрический мостовой подвесной однобалочный двухпролетный г/п 5т. (далее - продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации и техническим характеристикам, являющимися неотъемлемой частью Договора, на сумму 4 100 000 руб. 

Истец указывает на то, что ответчик нарушил свои обязательства по спецификации к договору. Продукция на сумму 4 100 000 руб. со сроком поставки с 01.12.2021 по 20.12.2021 на Балаковскую АЭС была поставлена с нарушением срока, установленного договором.

04.04.2022 во время приемки продукции по количеству и качеству и комплектности на складе Грузополучателя комиссией выявлены несоответствия,  о чем составлен акт ВК № 000012815,0 о непринятии продукции. 

В последующем ответчиком несоответствия были устранены, о чем был оформлен акт ВК № 000017378 от 14.06.2022. 

На основании второго абзаца п. 9.1 договора за каждое несоответствие поставленной продукции по спецификации, за каждое несоответствие ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 5 % от цены Продукции поставленной с несоответствиями.

Исходя из этого, по расчёту истца сумма штрафа составляет 205000 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке продукции истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2023года по делу №А57-33646/2022 выделены в отдельное производство исковые требования Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Ленэнергомаш» в части взыскания штрафа в размере 205000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2023 года по делу №А57-33646/2022 года   с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Ленэнергомаш»   в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»     по договору от 29.06.2021 года №9/177265-Д/9-Ф01070701-2-01 взысканы неустойка за период 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 207050 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 рублей. В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказано.

На основании ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

На основании второго абзаца п. 9.1 договора за каждое несоответствие поставленной продукции по спецификации, за каждое несоответствие ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 5 % от цены Продукции поставленной с несоответствиями.

Арбитражным судом установлено, что между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» и ООО «НПО «ЛЕНЭНЕРГОМАШ» заключен  договором от 29.06.2021 № 9/177265-Д/9-Ф01070701-2-01, в соответствии с условиями которого ООО «НПО «ЛЕНЭНЕРГОМАШ»   обязалось поставить в срок с 01.12.2021 года по 20.12.2021 года  АО «Концерн Росэнергоатом» филиалу «Балаковская атомная станция»   кран электрический мостовой подвесной однобалочный двухпролетный г/п 5т.   в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации и техническим характеристикам, являющимися неотъемлемой частью Договора, на сумму 4 100 000 руб. 

Ответчик по товарной накладной №169 от 21.03.2022 года произвёл, с нарушением срока установленного   спецификацией к договору  (приложение №1), в адрес истца поставку  продукции на сумму 4100000 рублей. 

04.04.2022 во время приемки продукции по количеству и качеству и комплектности на складе Грузополучателя комиссией выявлены несоответствия,  о чем составлен акт ВК № 000012815,0 о непринятии продукции. 

В последующем ответчиком несоответствия были устранены, о чем был оформлен акт ВК № 000017378 от 14.06.2022. 

Приёмка указанного товара была осуществлена 15.06.2022 года.

Входной контроль продукции и сопроводительной документации согласован сторонами в разделе 4 вышеуказанного договора.

На основании второго абзаца п. 9.1 договора за каждое несоответствие поставленной продукции по спецификации, за каждое несоответствие ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 5 % от цены Продукции поставленной с несоответствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

            В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

            Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

            Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

            Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).

            Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

            Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

            При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.    

            Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.    

            Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением №497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются   на обязательства, возникшие до введения моратория.

            При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении   заявленных исковых требований.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

  Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

В. Е. Козикова