Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-34978/2023

г. Краснодар                                                                                            «18» декабря 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г. Полный текст решения суда изготовлен 18 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Тарасовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетический комплекс Крымского района» муниципального образования Крымский район, г. Крымск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 11.1-54/21-373д/21 от 07.10.2021 в размере 1 581 968, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.02.2023 по 01.06.2023 в размере 25 358, 84 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 - доверенность от 04.04.2023, диплом 107824 2938233 от 30.06.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетический комплекс Крымского района» муниципального образования Крымский район о взыскании задолженности по договору № 11.1-54/21-373д/21 от 07.10.2021 в размере 1 581 968, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.02.2023 по 01.06.2023 в размере 25 358, 84 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца  в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера требований в связи с произведенной оплатой долга.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении наименования истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В связи с необходимостью изучения представленных документов суд в судебном заседании 20.11.2023 г. объявил перерыв до 20.11.2023 г. до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уменьшении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетический комплекс Крымского района» муниципального образования Крымский район, г. Крымск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.02.2023 по 01.06.2023 в размере 25 358, 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание № 11.1-54/21-373д/21 от 07.10.2021, согласно которому истец (исполнитель) обязуется осуществлять техническое обслуживание, ремонт, услуги по локализации и ликвидации аварий, аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления, а заказчик (ответчик) обязуется принимать работы/услуги и производить оплату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Порядок оплаты услуг по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, исполнитель во исполнение договорных обязательств оказал услуги за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 на сумму 1 581 968,11 руб., что подтверждается двусторонне оформленными актами приема - сдачи оказания услуг № 711 от 02.02.2023, № 749 от 02.03.2023, № 878 от 10.04.2023.

Однако, в нарушение договорных обязательств заказчиком оплата услуг не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в связи с произведенной оплатой долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.02.2023 по 01.06.2023 в размере 25 358, 84 руб.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395  ГК РФ).

Поскольку материалы дела подтверждают факт удержания ответчиком денежных средств в отсутствие законных оснований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным методологически и арифметически верно. В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.02.2023 по 01.06.2023 в размере 25 358, 84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. с учетом оплаты основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 137, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетический комплекс Крымского района» муниципального образования Крымский район, г. Крымск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.02.2023 по 01.06.2023 в размере 25 358, 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетический комплекс Крымского района» муниципального образования Крымский район, г. Крымск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.02.2023 по 01.06.2023 в размере 25 358, 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 073 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                        А.В. Орлова