АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2802/2022

г. Челябинск

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области,

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600223647, г. Златоуст Челябинской области,

о взыскании 85 306 руб. 18 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 02.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600223647, г. Златоуст Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 85 306 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 1, 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.05.2021 был заключен договор на теплоснабжение № 6798/21-МКД, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее – коммунальные услуги), а потребитель обязуется принимать и использовать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1.1). 

Согласно п. 1.3 тепловая энергия в рамках настоящего договора поставляется в нежилое помещение (помещения) указанные в Приложении № 2 настоящего договора с тепловой нагрузкой: 17,517 Гкал в год.

Месяц года

Отопление *

ГВС

Потери

Месяц года

Отопление

ГВС

Потери

Январь

2,159

0,209

0

Июль

0

0,105

0

Февраль

2,159

0,209

0

Август

0

0,209

0

Март

2,159

0,209

0

Сентябрь

0

0,209

0

1 кв. Итого

6,477

0,627

0

3 кв. Итого

0

0,523

0

Апрель

2,159

0,209

0

Октябрь

2,159

0,209

0

Май

0

0,209

0

Ноябрь

2,159

0,209

0

Июнь

0

0,209

0

Декабрь

2,159

0,209

0

2 кв. Итого

2,159

0,627

0

4 кв. Итого

6,477

0,627

0

Размер платы за тепловую энергию, поставленную для отопления нежилого помещения, определяется в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора, а размер платы за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, используемой в нежилом помещении, определяется в соответствии с условиями, закрепленными в пункте 3.3. настоящего договора (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.2 договора размер платы за тепловую энергию, поставляемую на отопление нежилого помещения за расчетный период (расчетный месяц) в зависимости от наличия или отсутствия коллективного (общедомового), индивидуального приборов учета, распределителя определяется одним из способов, установленных в пунктах 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5. настоящего договора.

Расчетным периодом для платы за принятый энергоресурс является один календарный месяц (п. 4.1).

Согласно п. 4.2 договора расчет за энергоресурс производится по тарифам, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Действующие на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня установления тарифов. Информацию о действующих тарифах можно узнать на сайте: www.tarif74.ru.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата потребителем полученного энергоресурса производится в соответствии с данными учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с п. 3.5. настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора оплата за потребленные энергоресурсы состоит из платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету. Платежи текущего периода вносятся потребителем в следующем порядке:

- 35 процентов от общей стоимости договорного объема энергоресурса, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов от общей стоимости договорного объема энергоресурса, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленные в истёкшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления энергоресурса за истекший месяц меньше договорного объема определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В качестве договорного объема энергоресурса для расчета их стоимости применяются договорные величины, согласованные в приложении № 2 к настоящему договору.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение, 1 этаж, подвал, общей площадью 84,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> передано ответчику на основании договора аренды муниципального имущества № 603 от 08.10.2019 по акту приема-передачи нежилого помещения в аренду от 09.12.2019.

Истцом по факту потребления ответчиком тепловой энергии в мае, июне, августе, сентябре, октябре 2021 года выставлены к оплате следующие счета-фактуры: № 1151 от 31.05.2021 на сумму 73 984 руб. 21 коп., № 1384 от 30.06.2021 на сумму 235 руб. 73 коп., № 1701 от 31.08.2021 на сумму 289 руб. 49 коп., № 1843 от 30.09.2021 на сумму 679 руб. 38 коп., № 2088 от 31.10.2021 на сумму 4 659 руб. 90 коп., всего на сумму 79 848 руб. 71 коп.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области».

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за спорный период в размере 79 848 руб. 71 коп. в связи с чем истцом направлена в адрес ответчика претензия от 25.08.2021 с требованием оплаты отпущенной тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ). Поэтому в отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и фактическим пользователем объекта недвижимости (например, арендатором или подрядчиком, выполняющим работы по капитальному ремонту), договора ресурсоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (аренды, подряда и пр.), обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое здание (или помещение), поскольку поставщик не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом.

В свою очередь, по смыслу положений статей 210, 421 ГК РФ бремя возмещения стоимости коммунального ресурса, как самостоятельного блага, может быть возложено на фактического получателя такого ресурса (в том числе, арендатора или подрядчика, выполняющего работы по капитальному ремонту) на основании соглашения между ним и ресурсоснабжающей организацией. В подобном случае потребителем ресурса, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации его стоимость, является такой фактический получатель материального блага (арендатор, подрядчик и пр.).

При этом согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ, пункту 3 статьи 438 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма N 30, соответствующие отношения могут возникнуть и в отсутствие заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения, как фактически сложившаяся договорная связь (наличие или отсутствие которой подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела).

Как указывалось выше, по общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).

Иное предусмотрено пунктом 2 статьи 616 ГК РФ, в силу которого арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Аналогичная обязанность в части несения расходов на оплату коммунальных ресурсов возложена на ответчика в рамках вышеупомянутого договора аренды, во исполнение которой предпринимателем и заключен договора теплоснабжения с истцом.

В отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и арендатором, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение, поскольку поставщик не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением.

Таким образом, ответчик, заключив договор теплоснабжения в отношении спорного объекта с истцом, исключил соответствующую обязанность собственника.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию в мае, июне, августе, сентябре, октябре 2021 года составила 79 848 руб. 71 коп.

Факт пользования нежилым помещением, 1 этаж, подвал, общей площадью 84,8 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>, а также факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в мае, июне, августе, сентябре, октябре 2021 года в размере 79 848 руб. 71 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2021 по 20.12.2021 в размере 5 457 руб. 47 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закон о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Применение истцом ставки 8,5 % вместо действующей на дату судебного заседания ставки 9,5% является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку ставка 8,5 % меньше ставки 9,5%. 

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена. 

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 457 руб. 47 коп. за период с 11.06.2021 по 20.12.2021.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 85 306 руб. 18 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 3 412 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600223647, г. Златоуст Челябинской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, основной долг в размере 79 848 руб. 71 коп., пени в размере 5 457 руб. 47 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600223647, г. Златоуст Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 412 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                            И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.