АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8503/2022

г. Оренбург

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск,

о взыскании 53 596 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (в режиме «веб-конференции»),

от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (далее – истец, ООО «РВК-Орск») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» (далее–ответчик, ООО «УК «Район ОЗТП») с требованием о взыскании задолженности за питьевое водоснабжение и водоотведение за период с 02.09.2021 по 31.10.2021 в размере 53 596 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 

Определением суда от 27.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика 05.08.2022 в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому возражал против исковых требований. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (просил отказать в удовлетворении исковых требований).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Специалистами ООО «РВК-Орск» 12.11.2021 проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, находящего в пользовании ООО «УК «Район ОЗТП». 

По данному адресу находятся два водовода ХВС и ГВС диаметром 15 мм. Срок поверки ИПУ СГВ-15 № 20887504 установленного ранее на водоводе ХВС истек 01.07.2021. В результате, абонентом допущено самовольное потребление воды с истекшим сроком поверки более 60 дней.

Данный факт подтверждается актом № 100 от 12.11.2021 г., подписанного представителем ООО «РВК-Орск», абонент от подписи отказался.

Заключенный в письменном виде договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами отсутствует, отношения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией сложились из фактического потребления коммунальных услуг.

Согласно Постановления Администрации г. Орска Оренбургской области №180-п от 04.02.2021г., с 01.04.2021г. ООО «РВК-Орск» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Орск».

Таким образом, ООО «РВК-Орск» на основании акта № 100 от 12.11.2021 с учетом п.16 Правил №776 произвел расчет объемов водоснабжения с 02.09.2021  по 31.10.2021 (до дня подачи заявления на принятие в эксплуатацию прибора учета).

Диаметр трубопровода на объекте ответчика 15 мм. Суточный расход воды по данному диаметру - 18,31 мЗ*60 дней = 1 098,60 мЗ, на сумму 53 596,03 рублей с НДС 20 %.

В адрес должника была направлена претензия № 30112021-003 от 30.11.2021 г., с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени должником задолженность не погашена в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве возражал, указав, что помещение принадлежит ему на основании договора аренды № 581 от 12.01.2021, заключенного с МУП «Орск-Центр» администрации г. Орска. Кроме того, ответчиком произведен расчет объемов потребления водоснабжения в обеденный перерыв с учетом пятидневной рабочей недели за период с 02.09.2021 по 31.10.2021, представлен контррасчет на сумму 1 249 руб. 42 коп. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

 Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении). 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ч. 3 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении водоотведении, договор водоснабжения является публичным. 

Также исходя из положений п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с абз. 5 ч. 6. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В связи с тем, что был установлен факт не учетного водоснабжения, истцом применены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776.

В п. 16 Правил № 776, указано, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: п.п. «б» через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Прибор учета принят в эксплуатацию актом № 10555 от 13.07.2015, очередной срок поверки – 01.07.2021.

Актом № 100 от 12.11.2021 установлен факт потребления воды с учетом истекшего срока поверки прибора учета, указано на расчет по пропускной способности. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о фальсификации акта от 12.11.2021.

Актом № 755 от 01.11.2021  на основании заявления ответчика (от 01.11.2021, вх. 12.12.2021) прибор принят в эксплантацию новый прибор учета СГВ-15 з.н. 36804938, в котором указано, что  расчет по показаниям производится с 01.11.2021.

Указанный акт подтверждает факт установки счетчика только 01.11.2021, а также безучетное потребление в спорный период. 

Иные доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. Расчет объемов потребления не может быть поставлен в зависимость от режима рабочего времени организации.

В соответствии с п. 2.2.4 договора аренды арендатор (ответчик) обязан заключать договора на теплоснабжение, обеспечение питьевой водой, прием, транспортировку сточных вод, электроснабжение со специализированными организациями.

Оплачивать расходы, связанные с заключением договоров, указанных в п. 2.2.4 договора (п. 2.2.5).

В случае если юридическое лицо арендует нежилое помещение и договором аренды установлена обязанность арендатора заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, то в соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор несет обязанность по уплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно произведен расчет объема водопотребления за период с 02.09.2021 по 31.10.2021 в размере 53 596 руб. 03 коп. по пропускной способности обводного трубопровода. 

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты водоснабжения, водоотведения в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 53 596 руб. 03 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 10908 от 26.05.2022 в размере 2 264 руб. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» 53 596 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск»  из федерального бюджета 120 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

                Судья                                                                  А.А. Лебедянцева