АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156662/19-67-399

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 19 декабря 2019 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО "Гидроспецпром" (105066, Москва город, улица Красносельская нижн., дом 35, строение 9, комната 14 этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Проинстрой Восток" (432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2010, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Государственное казенное учреждение Волгоградской области "Управление капитального строительства" 2) Администрация Калачевского муниципального района.

о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб., неустойки в размере 291 426,67 руб. 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии: 

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.09.2018. диплом. 

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИНСТРОЙ ВОСТОК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 21 от 21.02.2017 г. в размере 1 600 000 руб., с учётом уточнения исковых требований, принятых в порядке 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, с учётом уточнения просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились. В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГИДРОСПЕЦПРОМ" и ООО «ПРОИНСТРОЙ ВОСТОК» был заключен договор подряда № 21 от 21.02.2017 г. (далее по тексту – «Договор»).

По условиям заключенного между сторонами договора Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего договора работы по проектированию объекта «Строительство трёхэтажного жилого дома «под ключ» в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2013-2017 годах» по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, г. Калач-на-Дону, ул.51 Гвардейская, 4 А в соответствии с приложениями  и техническим заданием к настоящему договору, а Генеральный подрядчик обязуется принять данные работы и оплатить их. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком работ (Приложение № 2) к договору.

Согласно п.п. 1.3 договора подряда № 21 от 21.02.2017 г. сроки выполнения работ: начало – день, следующий за днём заключения Договора, окончание – не позднее 20.03.2017 г.

В соответствии с п.п. 2.1 договора подряда № 21 от 21.02.2017 г., стоимость поручаемых Подрядчику работ по договору составляет: 1 600 000 руб. В цену договора включена стоимость всех затрат Подрядчика (в том числе на изготовление проектно-сметной документации и проведение экспертиз).

Пунктом 2.3. договора, предусмотрено, что Подрядчик не имеет права самостоятельно изменять состав, объём и увеличивать сроки выполнения работ.

Согласно п.п. 2.4 договора подряда № 21 от 21.02.2017 г., расчёты за выполненные Подрядчиком работы производятся после выполнения всех работ по проектированию, проведению экспертизы и передачи Генподрядчику документации в полном объёме согласно техническому заданию (приложение 1) и положительного заключения государственной экспертизы.

Пунктом 2.4.2 договора подряда № 21 от 21.02.2017 г. предусмотрено, что оплата выполненных и принятых работ производится Генеральным подрядчиком в течение 14 дней с даты их подписания путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика после подписания сторонами Акта приёма-передачи документации.

В соответствии с п.п. 4.1.2 договора подряда № 21 от 21.02.2017 г. Генеральный подрядчик имеет право: отказаться от оплаты работы, в случае несоответствия результатов выполненной работы требованиям, установленным Договором и Техническим заданием.

В соответствии с п.п. 5.1.2 Договора подряда № 21 от 21.02.2017 г., Подрядчик обязан предоставить Генеральному подрядчику комплект проектной документации (в объёме проектной и рабочей документации), в том числе сметной документации, сброшюрованных в альбомы, в количестве: на бумажном носителе – 5 экз., и на бумажном носителе – 2 экз. Электронные носители предоставить в следующих форматах: 

- текстовые документы – в формате pdf, doc;

- чертежи – в формате pdf, dwg;

- сметная документация – в формате excel и в формате используемого для разработки сметной документации программного продукта, совместимой с программой Генерального подрядчика.

Стоимость объекта «Строительство трёхэтажного жилого дома «под ключ» в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2013-2017 годах» по адресу: 

<

...> по сметной документации не должна превышать 80 000 000 руб. с НДС. (п. 10 Технического задания к договору подряда № 21 от 21.02.2017 г.).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51). 

Истцом в материалы дела представлены положительные заключения экспертизы № 34-1-1-3-0147-16 от 26.12.2016 г., заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости № 34-1-6-0010-17 от 17.04.2017 г., государственный контракт № 425739 от 17.05.2016 г. заключенный между ООО «ГИДРОСПЕЦПРОМ» и Государственным казённым учреждением Волгоградской области «Управление капитального строительства».

Согласно п. а раздела II.2. Положительного заключения экспертизы № 34-1-1-3-0147-16 от 26.12.2016 г., основанием для разработки проектной документации является техническое задание на строительство объекта (приложение № 2 к государственному контракту от 17.05.2016 г. № 425739).

В соответствии с п. 1.6 Положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости № 34-1-6-0010-17 от 17.04.2017 г. основанием является техническое задание на строительство объекта (приложение № 2 к государственному контракту от 17.05.2016 г. № 425739).

Из представленных документов усматривается, что проектно-сметная документация была выполнена Истцом в рамках государственного контракта № 425739 от 17.05.2016 г., заключенного между ООО «ГИДРОСПЕЦПРОМ» и Государственным казённым учреждением Волгоградской области «Управление капитального строительства». Конкурсная документация размещена на официальном сайте в сети интернет, в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона от 08.04.2016 №0129200005316000963 (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0129200005316000963).

Положительное заключение № 34-1-1-3-0147-16 от 26.12.2016 г. получено ранее, чем был заключен договор подряда № 21 от 21.02.2017 г. с Ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

В силу положений части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика. 

На основании статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. 

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками 

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Однако, Истцом в рамках договора подряда № 21 от 21.02.2017 г. работы по проектированию документации не выполнены. Результат выполненных работ и акты выполненных работ в адрес Ответчика не направлялись, доказательств обратного  материалы дела не содержат.

Представленные Истцом накладные приёма-передачи документации от 03.07.2017 г., а также счета на оплату № 176 от 03.07.2017 г., № 60 от 03.04.2017 г., счёт-фактура № 176 от 03.07.2017 г. не подписаны со стороны Истца. Надлежащих доказательств направления в адрес Ответчика данных документов, суду не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности, ввиду отсутствия надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором подряда № 21 от 21.02.2017 г. со стороны истца. В связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется статьями 453, 743 ГК РФ и исходит из того, что предъявленные к оплате работы выполнены в рамках иного контракта с иным заказчиком.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев