Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26843/21

30 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Петкевич, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-26843/21 по исковому заявлению ООО «Хартия» к ТСЖ «Триумф» о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ «Триумф» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12 ноября 2018 года № 0534-2019/МО за период с мая 2020 по январь 2021 года в размере 1 166 162 руб. 26 коп., пени в размере 36 863 руб. 77 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2021, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 030 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании и представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХАРТИЯ» (далее - истец) и ТСЖ «Триумф» (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12 ноября 2018 года № 0534-2019/МО (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора, Истец обязуется принимать коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик оплачивать перечисленные услуги.

В силу пункта 2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению к договору.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, расчет платы, подлежащей перечислению Истцу со стороны Ответчика за оказание услуг по обращению с отходами за период с мая 2020 года по январь (включительно) 2021 года равен 1 166 162 руб. 26 коп.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что с 01.04.2020 истец прекратил вывоз мусора от многоквартирного дома № 17А по ул. Советской г. Электросталь, хотя с 01.01.2019 по 01.04.2020 производил вывоз ТКО от указанного многоквартирного дома.

Место накопления ТКО и КГО определяется территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно территориальной схеме местом накопления МКД, расположенного по адресу: 

<

...> является контейнерная площадка по адресу: 

<

...>. 

Данный адрес указан в приложении к договору - место накопления ТКО и КГО. 

Дополнительное соглашение об изменении места накопления накопления ТКО сторонами не заключалось.

Истец указывает, что ответчик при подписании договора добавил к адресу места накопления литеру «А», что не соответствует фактическому расположению контейнерной площадки.

Доказательств обратного ответчиком в материалов не представлено.

В материалы дела истцом представлены сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС о действительном фактическом движении мусоровозов и загрузке ТКО, свидетельствующие о вывозе ТКО с контейнерной  площадки по адресу: 

<

...>. 

Претензий со стороны ответчика о неисполнении Истцом своих обязательств по вывозу мусора с контейнерной площадки по адресу: 

<

...> в адрес ООО «Хартия» не поступали, акты о нарушении региональным оператором своих обязательств по договору в адрес ООО «Хартия» на подписание и согласование не поступали, данные акты в уполномоченный орган исполнительной власти также не направлялись.

Ответчик не предъявлял претензий относительно объема и качества оказанных услуг, однако, на основании пункта 16 Договора не был лишен такой возможности.

Доказательства оплаты оказанных услуг, как и доказательства того, что услуги по обращению с ТКО ответчику фактически оказывала иная организация, в материалах дела отсутствуют. Договор с ООО «НПВП «Цессор» от 01.05.2020 №49/20-ОП, представленный ответчиком, согласно которому «Заказчик» обязуется передать и оплатить (согласно п.3 настоящего Договора), а «Исполнитель» произвести комплекс услуг по вывозу и размещению отходов IV-V класса опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам (в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов), а именно порубочные остатки, опилки, остатки кровли и т.д., с территории объектов «Заказчика» по адресу, 

<

...>, не является доказательством того, что услуги по обращению с ТКО ответчику фактически оказывала иная организация.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 166 162 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 22 договора начислил ответчику неустойку в размере 36 863 руб. 77 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2021

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 402 руб.64 коп. суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика. 

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Триумф» в пользу ООО «Хартия» задолженность в размере                            1 166 162 руб. 26 коп., пени в размере 36 863 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 030 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 402 руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                             А.С. Сергеева