ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79446/2023

Дело № А40-12360/2023

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-12360/2023 о признании гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества должника (судья Сулиева Д.В.).

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 в отношении гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 140007, 

<

...>), член ассоциации «РСОПАУ».

В сентябре 2023 года от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника. Среди прочего, финансовый управляющий сообщил о том, что собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина (т.1, л.д.100).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 140007, 

<

...>), член ассоциации «РСОПАУ» (т.1, л.д.154-155).

ФИО2, не согласившись с решением суда первой инстанции от 29.09.2023, обратился в апелляционный суд с жалобой.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возразил. Процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации задолженности лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд первой инстанции не представлен.

С ходатайством об отложении судебного заседания либо о приостановлении производства по делу ни должник, ни иные лица, участвующие в деле, не обратились.

В связи с этим, принимая во внимание наличие непогашенной задолженности в общей сумме более 10 000 000 рублей, суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом) и ввёл следующую процедуру банкротства физического лица – реализация имущества гражданина.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о введении следующей процедуры банкротства физического лица) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней, с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствие сведений, свидетельствующих о наличии реальной возможности для погашения задолженности перед кредиторами, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о необходимости перехода к следующей процедуре банкротства.

На собрании кредиторов приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации «РСОПАУ», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил ФИО3 финансовым управляющим должника. Доказательства, сведения о наличии заинтересованности указанного управляющего в рассмотрении настоящего дела в арбитражный суд не представлены, должник, кредиторы на наличие такого рода обстоятельств не ссылаются.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Введение следующей процедуры банкротства обусловлено необходимостью соблюдения прав и охраняемых законом интересов кредиторов, поскольку план реструктуризации не представлен, возможность погашения задолженности не подтверждена.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник находится в зоне военных конфликтов, в данном случае не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта. Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены документы, которые свидетельствуют о нахождении должника в «зоне военных конфликтов». В отчёте финансового управляющего, в иных материалах дела сведения о том, что должник находится, к примеру, на территории проведения специальной военной операции, отсутствуют. Более того, само по себе указанное (предполагаемое) обстоятельство не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина, который объективно не способен погасить задолженность перед кредиторами.

При наличии к тому объективных причин и при предоставлении в Арбитражный суд города Москвы соответствующих письменных доказательств должник-гражданин, который действительно находится на территории проведения специальной военной операции, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть приостановлено до момента завершения срока действия соответствующего контракта (пункт 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-12360/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               О.В. Гажур

 

                                                                                                           Е.А. Скворцова