ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А70-17935/2020

15 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2021 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лебедевой Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевым М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2233/2021) Муниципального казенного учреждения «Тобольскстройзаказчик» на решение от 20.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17935/2020 (судья Авдеева Я.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьОблСтройПроект-СК» (ОГРН 1107232030950, ИНН 7202211688) к муниципальному казенному учреждению «Тобольскстройзаказчик» (ОГРН 1187232002650, ИНН 7206057701) о взыскании173 939 руб. 42 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (ОГРН 1147232010530, ИНН 720401389),

при участии в судебном заседании представителя некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 9 сроком действия по 31.12.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьОблСтройПроект-СК» (далее – ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Тобольскстройзаказчик» (далее – МКУ «Тобольскстройзаказчик», учреждение, ответчик) о взыскании 173 939 руб. 42 коп.

Определением от 29.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», третье лицо). 

Решением от 20.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17935/2020 исковые требования общества удовлетворены полностью, с  МКУ «Тобольскстройзаказчик» в пользу ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК» взыскано 173 939 руб. 42 коп.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, МКУ «Тобольскстройзаказчик» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым признать учреждение ненадлежащим ответчиком, заменить ненадлежащего ответчика МКУ «Тобольскстройзаказчик», надлежащим – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» 173 939 руб. 42 коп., 6 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает на следующее. Удержание начисленной техническим заказчиком неустойки является не обязанностью, а правом регионального оператора; в настоящем случае региональным оператором принято самостоятельное решение об удержании начисленной неустойки, в результате чего сумма неустойки осталась на счете последнего, следовательно, неосновательное обогащение возникло именно на стороне регионального оператора. 

От ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» поступили отзывы, в которых истец и третье лицо выразили несогласие с доводами, изложенными апеллянтом в жалобе. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.04.2021 представитель  третьего лица, выразил несогласие с доводами, изложенными ответчиком в жалобе. 

Иные лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов ответчика, третьего лица, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 

25.05.2018 по результатам электронного аукциона № 59-18смр (протокол от 08.05.2018 № 1, SBR037 - 180095075200060) между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска (технический заказчик), НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска домов Тюменской области» (региональный оператор) и ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 57-кр/18смр (далее - договор), в соответствие с которым ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК» выполнило работы по ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, мкр.4, д. 6 (пункт 2.1 договора) (л.д. 14-36). 

Согласно пункту 2.2. договора результатом работ по договору является законченный капитальным ремонтом объект, находящийся в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с нормами обязательных регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов, ведомственных строительных норм и иных нормативно-технических документов Российской Федерации, принятый от подрядчика уполномоченным представителем собственников (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме); представителями технического заказчика; управляющей организации; органа исполнительной власти Тюменской области, ответственного за реализацию региональной программы капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации; региональным оператором по акту приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок выполнения работ до 15.10.2018. 

Согласно пункту 6.4. договора технический заказчик направляет в адрес НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» акт приемки выполненных работ по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; копию расчета неустойки (в случае начисления). 

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что региональный оператор (НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области») обязуется произвести оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на финансирование капитального ремонта, включенного в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области, на указанный в договоре расчетный счет подрядчика, в сроки, предусмотренные разделом 3 договора, со дня поступления от технического заказчика заявки на финансирование, с приложением документов, указанных в пункте 6.4 (в случае промежуточной приемки) или пункте 6.5. (в случае окончательной приемки) настоящего договора. 

Из пункта 15.3. договора следует, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, технический заказчик вправе начислить неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости вида работ в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, подлежащего оплате за каждый день просрочки, в свою очередь региональный оператор вправе удержать начисленную техническим заказчиком неустойку из суммы, подлежащей к оплате в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 15.5. договора сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа) если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

24.05.2019 Администрация города Тобольска, МКУ «Тобольскстройзаказчик», 

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК» подписали договор уступки требования (цессии) № 21, в соответствие с которым функции технического заказчика (Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска) перешли МКУ «Тобольскстройзаказчик» (л.д. 77-79). 

Материалы дела содержат справку о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2018 № 3, акт о приемке выполненных работ от 22.11.2018 № 2 (л.д. 38, 39- 52), которые свидетельствуют о выполнении обществом работ за пределами установленного срока. 

Вместе с тем, как указывает истец, ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК» направило в адрес технического заказчика письмо от 13.11.2018 № 13/11, в котором общество предложило не начислять неустойку, поскольку в период выполнения работ таковые приостанавливались в связи с выпадением осадков в виде дождя (л.д. 53). 

Согласно отметке, проставленной на письме, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска получил указанное письмо 16.11.2018.

В последующем на основании платежного поручения от 24.12.2018 № 727368 Департаментом финансов Тюменской области в счет оплаты выполненных работ истцу перечислены денежные средства в общей сумме 1 547 534 руб. 82 коп. (л.д. 61), поскольку сумма неустойки в размере 173 939 руб. 42 коп. удержана, подрядчик, полагая, что таковая удержана необоснованно, обратился к фонду и учреждению с требованием возвратить 173 939 руб. 42 коп. (л.д. 62-63, 66-67), поскольку  претензионные требования оставлены без удовлетворения, общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде необоснованно удержанной неустойки. 

Решением от 20.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены полностью, что послужило основанием для обращения МКУ «Тобольскстройзаказчик» в суд апелляционной инстанции с жалобой. 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 15.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, технический заказчик вправе начислить неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости вида работ в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, подлежащего оплате за каждый день просрочки, в свою очередь региональный оператор вправе удержать начисленную техническим заказчиком неустойку из суммы, подлежащей к оплате в соответствии с условиями настоящего договора. 

Как и указано выше, в соответствии с пунктом 4.2 договора срок выполнения работ установлен до 15.10.2018, между тем, работы выполнены с нарушением установленного срока, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2018 № 3, актом о приемке выполненных работ от 22.11.2018 № 2.

Исходя из позиции истца в рассматриваемом случае у учреждения отсутствовали основания для удержания неустойки в размере 173 939 руб. 42 коп. за нарушение срока выполнения работ, поскольку истец поставил в известность технического заказчика (Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска) о том, что в период с 25.05.2018 по 15.10.2018 работы приостанавливались в связи с выпадением осадков в виде дождя. 

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела письмо от 13.11.2018 № 13/11, журнал производства работ, справку об осадках.

В части 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Пунктом 223 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее - Постановление № 615), предусмотрено, что сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: а) изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта; в) приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительностью, полагающейся в подобной ситуации, подрядчик, оценив реальную возможность исполнения обязательства в согласованный срок и, предполагая, что такое надлежащее исполнение затруднительно, приостановил выполнение работ и  предупредил об этом заказчика (письмом от 13.11.2018 № 13/11).

При таких обстоятельствах, просрочка выполнения работ обусловлена приостановлением истцом работ в связи с неблагоприятными погодными условиям, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом, следовательно, у учреждения отсутствовали основания для удержания неустойки за нарушения сроков выполнения работ, удержанная сумма подлежит возврату подрядчику. 

На стадии апелляционного производства ответчик обстоятельства отсутствия оснований для удержания неустойки в заявленной сумме не оспаривает, между тем, ссылается на то, что возврат таковой должен осуществить региональный оператор, коим в рассматриваемом случае является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области».

Отклоняя доводы подателя жалобы в указанной части, апелляционный суд руководствуется следующим.

Региональный оператор - это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом Российской Федерации и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества МКД, исполняет функции технического заказчика работ (часть 1 статьи 20, часть 2 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Функции регионального оператора определены в статье 180 ЖК РФ, которая не предусматривает возложения на регионального оператора обязанности по начислению подрядчику неустойки, в случае нарушения сроков выполнения работ.

Вместе с тем, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг или выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и работ требованиям проектной документации (пункт 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ). 

В рассматриваемом случае, судом апелляционной инстанции установлено, что между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (региональный оператор) и МКУ «Тобольскстройзаказчик» (технический заказчик) заключен договор о передаче функций технического заказчика от 30.04.2019 № 74/ТЗ (далее – договор от 30.04.2019) (л.д.90-100), в соответствии с которым технический заказчик обязуется принять и осуществлять функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, собственники которых формируют фонд капитального ремонта на счете, регионального оператора в целях реализации краткосрочных планов региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области. 

В соответствии с абзацем тринадцатым пункта 3.1.1. договора от 30.04.2019 учреждение обязано осуществлять функции строительного контроля в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе: согласование календарного графика производства работ, осуществление контроля исполнения подрядной организацией календарных графиков производства работ, осуществление контроля качества оказания услуг и (или) выполнения работ, осуществление контроля применения подрядной организацией сертифицированных материалов и конструкций, осуществление приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществление контроля соответствия видов и объемов оказываемых услуг и (или) выполненных работ, утвержденной в установленном порядке проектной документации, иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля, предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договором.

Согласно пункту 4.1. договора от 30.04.2019, оплата оказанных услуг и (или) выполненных работ по проведению капитального ремонта общего имущества в МКД осуществляется региональным оператором на основании заявки на финансирование капитального ремонта. 

Заявка на финансирование подписывается руководителем технического заказчика (лицом, осуществляющим обязанности руководителя технического заказчика) с использованием квалифицированной электронной подписи, приложением документов в электронной форме, в виде электронных образов документов (документов на бумажном носителе, преобразованных в электронную форму путем сканирования с сохранением их реквизитов).

Направление заявки на финансирование осуществляется в системе межведомственного электронного документооборота с приложением следующих документов:

Для осуществления промежуточной оплаты выполненных работ сумма по которым не превышает 50% от стоимости видов работ:

- акт приемки выполненных работ по форме № КС-2. Такой акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления и уполномоченным представителем собственников (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. 4.1.2. для осуществления окончательной оплаты выполненных работ:

- акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, такой акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления и уполномоченным представителем ФИО2 (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3;

- акт приёмки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания, подписанного техническим заказчиком, Региональным оператором, подрядчиком, уполномоченным представителем ФИО2 (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), представителем органов исполнительной власти Тюменской области, представителем управляющей организации. Акт должен быть согласован с органом местного самоуправления;

- копия расчета неустойки (в случае начисления) и (или) документы, подтверждающие основания для неначисления неустойки по договору.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора от 30.04.2019, указанных выше норм ЖК РФ, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» осуществляет контроль исполнения функции технического заказчика, в том числе контролирует правильность начисления неустойки лишь по тем данным, которые предоставляет технический заказчик, так как иной информацией не обладает, следовательно, как функции начисления неустойки в спорных правоотношениях возложены на МКУ «Тобольскстройзаказчик» как технического заказчика, региональный оператор не принимает участия в начислении штрафных санкций подрядчику. 

Более того, региональный оператор производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на финансирование капитального ремонта только на основании заявки на финансирование, поступившей от технического заказчика, которая может включать в себя и расчет неустойки (в случае необходимости), никаких документов, подтверждающих нарушение подрядчиком условий договора, послуживших начислению неустойки, в адрес регионального оператора не предоставляются, что подтверждает тот факт, что именно действиями технического заказчика производится начисление неустойки.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы относительно того, что учреждения является ненадлежащим ответчиком по делу, обязанность по уплате задолженности должна быть возложена на третье лицо, подлежат отклонению, по основаниям изложенным выше.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств отсутствия правовых оснований для удержания учреждением неустойки, таковая подлежит возврату обществу, следовательно, исковые требования ООО «ТюменьОблСтройПроект-СК» обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. 

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17935/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Лебедева

Судьи

А.В. Веревкин

 Л.И. Еникеева