АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10060/2017

г. Архангельск

14 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского,  дом 6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164840, г. Онега, Архангельская область; Россия, 164876, д.  Большой  Бор, Архангельская область)

о взыскании 439 755 руб. 55 коп. 

В заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности; 

от ответчика – ФИО2 

Суд установил следующее:

Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 439 755 руб. 55 коп., в том числе 383 000 руб. 00 коп. субсидии, 56 755 руб. 55 коп. процентов за пользование денежными средствами. 

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив приведённые ими доказательства и доводы, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Как видно из материалов дела, Администрацией и Предпринимателем (Получатель)                                  в соответствии с Положением о конкурсе для начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства Онежского района на реализацию бизнес - проектов, утвержденным главой Администрации от 30.10.2015 №1240 (далее – Положение о конкурсе), на основании протокола заседания комиссии по отбору победителей конкурса бизнес - проектов среди субъектов малого и среднего предпринимательства Онежского района  от 15.12.2015, распоряжения главы Администрации от 16.12.2015 №655 «О финансировании бизнес – проектов победителей конкурса для начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства Онежского района», заключен договор (соглашение) о предоставлении субсидии от 17.12.2015 №214, предметом которого является предоставление Администрацией Получателю в целях реализации бизнес - проекта «Детский развлекательный центр» субсидии в размере 383 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.4 договора срок использования субсидии определен не более двенадцати месяцев со дня поступления денежных средств на счет Получателя субсидии, а срок реализации бизнес – проекта не более одиннадцати с половиной месяцев со дня поступления денежных средств на счет Получателя субсидии. 

Права и обязанности Получателя субсидии определены в разделе 2 договора. 

Так, в соответствии с пунктом 2.2.1 договора Получатель обязался направить на реализацию бизнес – проекта денежные средства в размере не менее 500 000 руб. (в том числе 383 000 руб. средства субсидии и 117 000 руб. собственные средства), а именно на приобретение: мобильного планетария в количестве 1 шт. стоимостью 250 000 руб.; мини-гольфа в количестве 4 шт. стоимостью 150 000 руб.; батута кенгуру в количестве 1 шт. стоимостью 150 000 руб.; аппарата для сахарной ваты 2 шт. стоимостью 60 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора Получатель обязан ежеквартально, до подписания акта об исполнении обязательств, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять в отдел экономики Администрации отчет о расходовании денежных средств на реализацию бизнес – проекта и отчет о вложении собственных денежных средств Получателем субсидии по форме, установленной Положением о конкурсе, с приложением подтверждающих документов, а также отчет о реализации бизнес проекта по форме (приложение №1 к договору). 

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность Получателя обеспечить сохранность приобретенного оборудования в течение трех лет с момента приобретения и использовать в полном объеме на цели, предусмотренные бизнес – проектом.

Согласно пункту 2.2.4 Получатель обязан использовать полученную субсидию по целевому назначению в течение срока освоения денежных средств. 

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность Получателя возвратить Администрации полученную субсидию в случаях, предусмотренных договором.

В пункте 2.4.2 договора Получатель дал согласие на осуществление Администрацией и органом внутреннего (муниципального) финансового контроля проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий. 

В пункте 3.4 договора было предусмотрено, что при нарушении условий этого договора в части получения и использования субсидии Получатель обязан возвратить ее в полном объеме Администрации.

Порядок и условия возврата субсидии определен сторонами в разделе 4 договора, а именно: при непредставлении Получателем отчетов, предусмотренных пунктом 2.2.2 договора, Получатель обязан вернуть денежные средства в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за последним днем предоставления отчета (пункт 4.1 договора); при выявлении нарушения условий договора в части получения и использования субсидии Получатель обязан возвратить ее в полном объеме Администрации в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о возврате (пункт 4.2 договора).

Разделом 5 договора предусмотрены дополнительные условия, согласно которым количество приобретаемого оборудования и материалов должно соответствовать пункту 2.2.1 договора (пункт 5.1 договора); Получатель субсидии обязан в случае организации уличной торговли получить разрешение на размещение нестационарного торгового объекта; нести расходы по содержанию и обслуживанию объекта за счет собственных средств; создать одно дополнительное рабочее место и обеспечить деятельность двух рабочих мест в течение сроков, предусмотренных бизнес - проектом; установить размер заработной платы работников не ниже 16 000 руб. в сроки предусмотренные бизнес – проектом.

Дополнительным соглашением к договору от 18.04.2016 стороны согласовали изменения в пункте 2.2.1 договора, а именно направить денежные средства в размере не менее 500 000 руб. (в том числе 383 000 руб. средства субсидии и 117 000 руб. собственные средства), на приобретение: мобильного планетария в количестве 1 шт. стоимостью 249 000 руб.; мини-гольфа с площадкой в количестве 4 шт. стоимостью 26 000 руб.; батута «Тарзанка» в количестве 1 шт. стоимостью 170 000 руб.; аппарата для сахарной ваты 2 шт. стоимостью 55 000 руб. 

Дополнительным соглашением к договору от 18.12.2016 стороны вновь согласовали изменения в пункте 2.2.1 договора, а именно направить денежные средства в размере не менее 500 000 руб. (в том числе 383 000 руб. средства субсидии и 117 000 руб. собственные средства), на приобретение: мобильного планетария в количестве 1 шт. стоимостью 249 000 руб.; мини-гольфа с площадкой в количестве 4 шт. стоимостью 26 000 руб.; видео симулятора автогонок «Ралли» 2-х местного в количестве 1 шт. стоимостью 113 000 руб.; игрового автомата стрелялки на двух человек в количестве 1 шт. стоимостью 112 000 руб. 

По платёжным поручениям от 18.12.2015 №876313 на сумму 80 854 руб.  и от 25.12.2015 №63784 на сумму 302 146 руб. субсидия в общей сумме 383 000 руб. перечислена Администрацией на счёт Предпринимателя. 

Из материалов дела также следует, что 01.02.2017 ведущим специалистом Администрации в адрес Предпринимателя было направлено письмо – запрос №573 о предоставлении информации и копии документов о ходе реализации проекта и исполнении обязательств по договору, а также о необходимости выполнения обязательств по пункту 5.2 договора и представления соответствующих документов в подтверждение соблюдения условий договора.

По результатам проведенной проверки представленных Предпринимателем документов и выявленных нарушений договора и дополнительных соглашений по нему Администрацией был составлен акт от 20.03.2017 и направлено в адрес ответчика уведомление о возврате средств субсидии от 05.04.2017 №2154, в котором указала на необходимость возвратить полученную субсидию в размере 383 000 руб. на лицевой счет Финансового управления Администрации. В данном уведомлении заявитель указал на свое право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя суммы субсидии в полном объеме. 

В связи с неисполнением Предпринимателем названного уведомления в добровольном порядке, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Предприниматель не согласилась с заявленными требованиями, настаивает на том, что средства субсидии, а также собственные средства были израсходованы ею на цели, предусмотренные договором; несоблюдение условия о предоставлении отчетов, предусмотренных пунктом 2.2.2 договора, объяснила тем, что полагала, что отчет о расходовании денежных средств на реализацию бизнес – проекта и отчет о вложении собственных денежных средств, предусмотренные Положением о конкурсе, и отчет о реализации бизнес – проекта, предусмотренный договором, являются идентичными и дублирующими друг друга, соответственно, их представление посчитала необязательным; в отношении несоблюдения условия о создании одного дополнительного рабочего места и обеспечении деятельности двух рабочих мест с выплатой заработной платы работникам не ниже 16 000 руб. в течение срока, предусмотренного бизнес - проектом и договором обременительным в условиях конкуренции на рынке предложения детских игровых услуг и в период экономического кризиса, а также тяжелого финансового положения семьи Предпринимателя, вложившего в проект большую часть собственных средств. 

Суд находит исковые требования Администрации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – Закон №209-ФЗ) оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путём предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. 

В абзаце 5 статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. 

Пунктом 2 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 этой статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления. 

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчётном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. 

В силу части 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, условия и порядок предоставления субсидии из средств муниципального образования «Онежский муниципальный район» победителям конкурса предусмотрены соответствующим Положением о конкурсе. 

Пунктом 7.5 Положения о конкурсе Получатель субсидии ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан предоставить в отдел экономики отчет о расходовании денежных средств на реализацию бизнес – проекта по установленной форме (приложение №4 к настоящему Положению) с приложением подтверждающих документов. 

Пунктом 7.6 Положения о конкурсе предусмотрено право Администрации дополнительно запрашивать и получать необходимые документы и информацию о ходе реализации бизнес – проекта и обязательств пол договору о предоставлении субсидии, в том числе оригиналы документов, подтверждающих использование субсидии.

Согласно пункту 7.10 Положения о конкурсе при непредставлении получателем субсидии отчета о расходовании денежных средств на реализацию бизнес – проекта в сроки, предусмотренные договором (соглашением) о предоставлении субсидии, субсидия подлежит возврату в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня, следующего за последним днем предоставления отчета.

В соответствии с пунктом 7.15 Положения о конкурсе в случае невозврата бюджетных средств Получателем субсидии взыскание средств производится в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, в случае расходования ответчиком субсидии с нарушением условий договора у Администрации имеется право требовать её возвращения, а на Предпринимателе лежит обязанность возвратить полученную сумму субсидии. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждается факт использования денежных средств, предоставленных по договору от 17.12.2015 №214, с нарушением условий данного договора. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 названной статьи). 

В судебном заседании представители истца пояснили, что ответчиком не выполнены условия договора (соглашения): отсутствуют доказательства реализации бизнес – проекта в полном объеме, поскольку цель проекта – открытие круглогодичного «Детского развлекательного центра» не достигнута; условие о наличии в штате с 2016 года работников с уровнем заработной платы не менее 16 000 руб. в количестве двух человек, помимо Предпринимателя, в течение всего срока, предусмотренного бизнес – проектом (2016, 2017, 2018 – три года), не соблюдено. 

По условиям договора Предприниматель была обязана ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, представлять финансовую отчетность об исполнении обязательств, предусмотренных соглашением в отдел экономики Администрации, а именно: отчет о расходовании денежных средств на реализацию бизнес – проекта (приложение №4 к Положению о конкурсе); отчет о вложении собственных средств в реализацию бизнес – проекта (приложение №5 к Положению о конкурсе); отчет о реализации бизнес проекта (приложение №1 к договору от 17.12.2015 №214). 

Фактически Предпринимателем не были представлены: отчет о расходовании денежных средств на реализацию бизнес – проекта за 1 квартал 2016 года; отчеты о вложении собственных средств в реализацию бизнес – проекта за 1 квартал 2016 года, за 2 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года, за 4 квартал 2016 года; отчеты о реализации бизнес – проекта за 1 квартал 2016 года, за 2 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года. 

В судебном заседании не установлено, что указанная выше отчетность Предпринимателем представлялась, что свидетельствует о невыполнении ответчиком пункта 2.2.2 договора. 

Согласно пункту 5.2 договора Предприниматель обязана была создать 1 дополнительное рабочее место и обеспечить деятельность 2-х рабочих мест (администратора и лектора-аниматора с заработной платой не ниже 16 000 руб.). Доказательств приема на работу и выплаты заработной платы своим работникам в указанном размере за весь период 2016 года ни в Администрацию, ни в материалы дела ответчиком не представлено.

В данном случае материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несоблюдение Предпринимателем пункта 2.2.2 договора и дополнительных условий, предусмотренных пунктом 5.2 договора.

 

Следовательно, на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 78 БК РФ, пунктов 7.10 и 7.11 Положения о конкурсе, пунктов 3.4 и 4.1 договора от 17.12.2015 №214 бюджетные средства в указанной сумме подлежат возврату ответчиком в районный бюджет. 

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В данном случае ответчик о наличии обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отказа в иске, не заявил и доказательства наличия таких обстоятельств суду не представил. Доказательства надлежащего выполнения договора (соглашения) от 17.12.2015 №214 ответчиком ни Администрации, ни суду не представлены. 

Так как предоставление субсидии ответчику было оформлено договором (соглашением) от 17.12.2015, т.е. гражданско-правовой сделкой, то к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного требования Администрации о взыскании с ответчика 383 000 руб. в виде субсидии, выданной на реализацию бизнес - проекта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Администрацией заявлено требование о взыскании с Предпринимателя 56 755 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.101-102, том 1) за период с 18.12.2015 по 02.08.2017. 

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В данном случае, учитывая наличие у Предпринимателя неосновательного обогащения на сумму предоставленной субсидии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку договором от 17.12.2015 за Администрацией предусмотрено право требования суммы субсидии в полном объеме, то и проценты за пользование денежными средствами должны начисляться на полную сумму субсидии, то есть с момента ее предоставления.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и условий договора применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предусмотренным соглашением процентам возможно.

Принимая во внимание критерии, установленные законодателем, позволяющие применять меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, соблюдая при этом баланс интересов и не допуская неосновательного обогащения истца, учитывая, что подлежащие взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном Администрацией размере явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд усматривает правовые основания для применения при определении размера неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает возможным снизить сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 7000 руб. 

В остальной части исковые требования Администрации удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по рассмотренному иску в связи с тяжелым финансовым положением Предпринимателя.

Судом при изготовлении решения в виде резолютивной части была допущена описка – не указано «в остальной части иск оставить без удовлетворения», которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Минюковой Татьяны Андреевны (ОГРНИП 315292000000598; место жительства: Россия 164876, д.Большой  Бор, Архангельская область, ул. Школьная, д.6. кв. 1) в пользу Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 1022901175330 место нахождения: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского,  дом 6) 390 000 руб. 00 коп., в том числе 383 000 руб. 00 коп. субсидии, 7000 руб. процентов за пользование денежными средствами. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Калашникова