АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

09 июля 2020 года                                                                            Дело № А22–1038/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 315798 руб. 73 коп.,

установил:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в марте, апреле 2020 года на общую сумму 313432 руб. 68 коп., процентов по договору в сумме 2366 руб. 05 коп. за период с 19.04.2020 по 19.05.2020. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований. В итоге истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 137464,43 руб., пени за период с 19.04.2020 по день частичной оплаты задолженности - 15.06.2020г. в размере 6181,52 рублей (расчет прилагается), а также пени, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 137464,43 рублей, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, так как в соответствии с п. 9.6 дополнительного соглашения от 26.04.2019г. к договору энергоснабжения Ответчик обязался в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности уплачивать пени в размере 1/130 Ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый День просрочки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.01.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №3610292 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а ответчик обязался оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 7.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В качестве доказательства поставки электроэнергии и ее принятия ответчиком истцом представлены отчеты о потребленной электроэнергии за март, апрель 2020 года, подписанные и заверенные истцом, ответчиком и сетевой организацией без замечаний и разногласий.

В целях оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры. 

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, на претензию истца с требованием произвести оплату по договору не ответил,  что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты потребленной электроэнергии, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с учетом уточнений в сумме 137464 руб. 43 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.6 договора от 14.01.2013 стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от стоимости электрической энергии и мощности неоплаченной в сроки, определенные в пункте 7.1. настоящего Договора, до полного исполнения своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 26.04.2019 к договору от 14.01.2013 № 3610292 в пункт 9.6 внесены изменения. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего Договора), Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 6181 руб. 52 коп. за период с 19.04.2020 по 15.06.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик оплатил основной долг после подачи иска в суд, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 137464,43 руб., пени за период с 19.04.2020 по день частичной оплаты задолженности - 15.06.2020г. в размере 6181,52 рублей, а также пени, начисленные на сумму 137464,43 рублей, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

СудьяЛ.Б. Джамбинова