Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2124/2019

03 июня 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи  Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 26.02.2019 № 10-1049 к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 081 611 рублей 35 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" о взыскании 1 081 611 рублей 35 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку природного газа от 15.12.2014 № 5Ж-1 за период с 25.10.2018 по 25.01.2019.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление  от 18.04.2019 года.

28.03.2019 года истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 764 961 рубль 95 копеек, начисленную за период просрочки с 25.10.2018 года по 28.03.2019 года.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 года уточнение исковых требований истца принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.04.2019 года  от истца  поступило новое заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 081 611 рублей 35 копеек неустойки за период с 25.10.2018 по 23.04.2019.

Уточнение исковых требований принято судом определением от 24.04.2019 года  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик пояснила, что задолженность перед истцом имеется, оплата за период, предъявляемый истцом, ответчиком не производилась. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 15.12.2014 № 5Ж-1, согласно которому поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельных (далее объекты) по адресу: 

<

...> в количестве, указанном в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 5.2.1 договора оплата потребителем природного газа осуществляется: 

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок не позднее 18-го числа текущего месяца, 

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

 - фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пункту 5.2.2 договора плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение, указанных в приложении №1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплат, а и цены на природный газ. Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок, не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа (пункт 5.2.3 договора). 

Расчетным периодом по договору является один месяц (пункт 5.2 договора). 

Согласно пункту 8.2  договора вступает в силу с 01.01.2015 года и действует до 31.12.2015 года. 

Согласно пункту 8.3  договора в случае, если за 10 дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

 Поскольку заявления сторон о прекращении, изменении либо о заключении нового договора отсутствуют, суд считает, что его действие пролонгировано в согласно части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Договор подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий по подпунктам 3.3.14, 3.3.15, 4.9, 4.10, 4.11, 5.2, 5.3, 7.2. 

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 23.09.2015 №1, от 20.04.2016 №2, от 22.04.2016 №3, от 22.11.2017 №4, от 14.06.2018 №5. 

Истец исполнил свои обязательства по поставке природного газа в соответствии с условиями заключенного договора за период сентябрь – декабрь 2018 года на сумму 24 086 351 рубль 19 копеек, что подтверждается актами №0200-23062 от 30.09.2018 года  и №0200-24770 от 31.10.2018 года, №0200-26740 от 30.11.2018 года, №0200-28340 от 31.12.2018 года.

 Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 года  №0200-0022124 на сумму 1 878 085 рублей 35 копеек, от 31.10.2018 года  № 0200-0028486 на сумму 4 039 565 рублей 49 копеек, №0200-0030660 от 30.11.2018 года на сумму 7 806 185 рублей 77 копеек, №0200-0033104 от 31.12.2018 года на сумму 10 362 514 рублей 58 копеек.

Ответчик  оплату поставленного природного газа произвел с нарушением сроков, установленных договором,  в связи с чем, истцом начислена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа за период  с 25.10.2018 года по 25.01.2019 года соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ в размере 189 817 рублей 74 копейки.

 Претензионное письмо истца от 01.02.2019 года  №03-514/1 ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости природного газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании,  считает, что исковые требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения по данному делу,  с учетом принятия судом увеличения истцом исковых требований по определению суда от 24.04.2019 года,  является требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 1 081 611 рублей 35 копеек, начисленной  за период с 25.10.2018 года  по 23.04.2019 года.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем 5 наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями. 

Таким образом, ответчик является теплоснабжающей организацией. Действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (статья  8 Федерального закона N 307-ФЗ).

 Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа в течение периода сентябрь-декабрь 2018 года, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ, заявлено правомерно. 

Расчет законной неустойки произведен истцом с применением ставки 7,75 %, действующей на дату вынесения решения.

 Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, указывающих на наличие  обстоятельств, препятствующих оплате ответчиком поставленного газа в установленный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стороны согласовали срок и порядок оплаты. Доказательств того, что на момент заключения договора у сторон имелись разногласия относительно срока и порядка оплаты, в материалах дела не имеется.

 Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что взыскиваемый размер неустойки обусловлен не чрезмерно высокой ставкой неустойки, а существенной суммой задолженности, на которую она начислена. Более того, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству. 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным. 

 С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

 При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 695 рублей  по платежному поручению от 26.02.2019 года №1534.

 Истцом заявлено увеличение исковых требований до 1 081 611 рублей 35 копеек. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации  в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

 С учетом увеличения истцом  исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 695 рублей,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 121 рубля.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                       РЕШИЛ:

 

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 081 610 рублей 08 копеек неустойки, а также 6 695 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 121 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

              Судья                                                                                             Л.В. Агальцева