Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18175/2021

28 июля 2021  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 419, заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Никольское Кузнецкого района Пензенской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрированной по адресу: 454904, г. Челябинск, 

<

...>, о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 01.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,  в котором просит суд:

1. признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника;

2. назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 194100, 

<

...>, каб. 308, 318, 320.

Определением суда от 08.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 14.07.2021.

В судебное заседание 14.07.2021  лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв с 14.07.2021 до 21.07.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. После объявленного перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам (судебного приказа, справкам банка, постановлений о возбуждении исполнительного производства, уведомлений), ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере  524 228  руб. 13 коп., в том числе:

-  перед  ПАО «Совкомбанк» в размере 148 496 руб. 72 коп.;

- перед АО «Почта Банк» в размере 191 970 руб. 93 коп.;

- перед КПКГ «ГорЗаймУрал» в размере  90 647 руб. и в размере 28 257 руб.;

- перед ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в размере 30 020 руб. 45 коп.;

- перед ООО «ЦКС» в размере 630  руб. 08 коп.;

- перед ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в размере 8 265 руб. 89 коп.;

- перед ООО «Уральская энергосбытовая компания» в размере 1 341 руб. 51 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указала на наличие  у нее в общей долевой собственности 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 74:36:0418024:324, расположенного: 454904, 

<

...>,  а также в общей долевой собственности 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 74:36:0418024:166, расположенного по адресу: 454904, 

<

...>.

Из пояснений должника и представленных документов следует, что должник не осуществляет трудовую деятельность, является пенсионером. Согласно справке Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска размер страховой пенсии по старости за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 составляет 16 274 руб. 61 коп.

Также в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание возраст должника, а также, что  ФИО2 не имеет достаточного источника дохода для одновременного удовлетворения потребностей должника и исполнения возможного плана реструктуризации долгов, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока,  суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Никольское Кузнецкого района Пензенской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрированной по адресу: 454904, г. Челябинск, 

<

...>).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 января 2022 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20461, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 11 января 2022 года на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 419.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья     В.В. Добронравов