Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-39905/2023

26 января 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 26.01.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (пос. Совхозный)

к ответчику: ООО «Житница Кубани» (ИНН 

<

***>) 

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Житница Кубани» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить документы и информацию (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании, проходившем 25.12.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 35 мин. 09.01.2024 г.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является участником ООО «Житница Кубани» с размером доли в уставном капитале Общества 30% (номинальная стоимость 533 290,60 руб.), запись ГРН 2102333015046 от 14.07.2010.

Соучредителем Общества является ФИО2 с размером доли в уставном капитале 70 % (номинальная стоимость 1 244 345,40 руб.), запись ГРН 2102333015046 от 14.07.2010.

Истец указывает, что 17.02.2023г. ФИО1 обратилась к ООО «Житница Кубани» с требованием предоставить испрашиваемую документацию Общества в виде надлежаще заверенных копий. Запрос о предоставлении документов был получен ответчиком 22.02.2023г. (ШПИ 35356570176116). Также истцом 06.07.2023г. был повторно направлен запрос о предоставлении документов.

В связи с тем, что требование истца оставлено ответчиком без ответа, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ. 

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО). В данный перечень входят документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. 

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. 

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса). Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 1 и 3 Информационного письма № 144). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме № 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием                   о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника                                   о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Не требует конкретизации требование участника общества о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, так как для конкретизации данного требования и необходимы как раз сведения о его наличии. 

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. 

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов. 

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием  о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен                            в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию. 

В пункте 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. 

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником. 

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности,                 в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09). 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта                              1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Следовательно, предоставление уполномоченным органом общества участнику справки об отсутствии испрашиваемого документа также является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению информации.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если истец не предоставит доказательства, обосновывающие ценность испрашиваемой информации                     с точки зрения ее экономического и юридического анализа, в частности, по причине истечения сроков исковой давности (более трех лет). 

Предоставление документов за период 2016-2018 года противоречит подпункту                  3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, согласно которому общество вправе отказать                                 в предоставлении документов, которые относятся к прошлым периодам деятельности (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи.

Действительно, предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.

В данном случае истец не предоставил доказательства, обосновывающие ценность испрашиваемой информации с точки зрения ее экономического и юридического анализа,  в частности, по причине истечения сроков исковой давности (более трех лет) (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А53-20351/2020.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца                          в пределах трех последних лет - 2023, 2022, 2021 г. за исключением документов, относящихся к перечисленным в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 Закона об ООО.

Кроме того, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования об обязании предоставить информацию о коммерческой деятельности компании, данные                   о прибыли и убытках, обороте, расходах, сведения о производстве, т.к. данные требования не сформулированы с должной степенью конкретизации, что повлечет невозможность исполнения решения в данной части. 

Кроме того, данные о прибыли и убытках, обороте, расходах могут быть получены из иных документов, требование о предоставлении которых суд посчитал обоснованными. 

В силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Житница Кубани» (ИНН 

<

***>) в течение 10-ти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 (пос. Совхозный) или её уполномоченному представителю, на ознакомление следующие документы и информацию Общества:

- учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Житница Кубани»;

- все решения, принятые общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Житница Кубани» с даты регистрации общества;

- договоры, заключенные Обществом с контрагентами на обработку риса и продажу готовой продукции, в том числе с ООО «Жемчужина Кубани» (ИНН 

<

***>) за последние 3 (три) года с приложениями;

- оборотно-сальдовую ведомость по субсчетам № 60; 62; 76 за последние 3 (три) года;

- документы лицензионно-разрешительного характера, касающиеся деятельности ООО «Житница Кубани» за последние 3 (три) года ;

- документы, подтверждающие право собственности компании на имущество (движимое, недвижимое), объекты интеллектуальной собственности, а также иные имущественные права (аренда, пользование) за последние 3 (три) года;

- документы, подтверждающие отчуждение имущества (движимого, недвижимого) ООО «Житница Кубани» за последние 3 (три) года;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность, налоговую отчетность, а также бухгалтерские (учетные) документы, отражающие факты хозяйственной жизни (товарные накладные, акты выполненных работ или оказанных услуг, платежные, кассовые, банковские и прочие документы) за последние 3 (три) года;

- кадровую информацию о количестве сотрудников (штатное расписание), трудовые договоры, гражданско-правовые договоры об оказании услуг между Обществом и физическими лицами за последние 3 (три) года;

- сведения об используемых ООО «Житница Кубани» технологиях за последние 3 (три) года;

Обязать ООО «Житница Кубани» (ИНН 

<

***>) в течение 10-ти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 (пос. Совхозный) или её уполномоченному представителю доступ к информации, содержащейся в электронной системе по ведению бухгалтерского учета «1С».

Взыскать с ООО «Житница Кубани» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (пос. Совхозный) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                              М.В. Черножуков