Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4019/2018

г. Нальчик

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13  марта  2019 года

Полный текст решения изготовлен 20  марта  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Теплосервис», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

третьи лица:

- муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Нальчик;

- муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Водоканал», г. Нальчик, 

о взыскании 46 326 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосервис» о взыскании задолженности в размере 46 326 руб.

Определением суда от 31.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.10.2018 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно искового заявления, 16.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого,  водитель АО «Теплосервис», управляющий транспортным средством марки КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на транспортное средство марки Lada 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность АО «Теплосервис» была застрахована в АО «МАКС», полис ЕЕЕ 0900379443.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Lada 219010, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее ФИО2.

Гражданская   ответственность   потерпевшего,   ФИО2   была   застрахована   в   ПАО   СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ 0360074354.

Согласно отзыву на иск АО «Теплосервис» на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было изъято у АО «Теплосервис» и передано в государственную собственность Кабардино-Балкарской Республики в составе имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения г.о. Нальчик на основании постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики № 442-рп от 26.08.2016 г. и распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики № 671 от 30.08.2016 г. «О безвозмездном приеме в государственную собственность Кабардино-Балкарской Республики имущества».

Ответчик не мог не произвести отчуждение имущества в государственную собственность Кабардино-Балкарской Республики, поскольку 100 % акций общества принадлежат Кабардино-Балкарской Республике, в лице министерства земельных и имущественных отношений КБР; с момента передачи имущественного комплекса по акту ответчик не осуществлял какие-либо юридически значимые действия в отношении ТС, в том числе не передавал ТС в аренду, не осуществлял обязательное страхование ТС, не оплачивал страховщику страховую премию, не получал и не передавал страховой полис другому лицу.

16.07.2018 г. МУП «Водоканал» обратилось с просьбой передать паспорта транспортных средств (ПТС) на автотранспорт, полученный МУП «Водоканал» по договору хозведения от МКУ Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик. Согласно акту приема-передачи ПТС и доверенности МУП «Водоканал» от 03.09.2018 г. ответчик передал МУП «Водоканал» 70 ПТС для регистрации права хозяйственного ведения. 

Изложенные в отзыве обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности ответчика на транспортное средство фактически прекратилось 30.08.2016, что освобождает АО «Теплосервис» от ответственности и привлечения к ответственности владельца ТС, который на момент совершения ДТП владел, пользовался ТС и чей водитель совершил административное правонарушение. 

И в связи с чем, по ходатайству истца определением от 24.01.2019, суд привлек в качестве соответчиков МУП «Водоканал» и МУП «УК «Водоканал», исключив последних из числа третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 44-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается не только собственник, но и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС», выплатило 46 326 руб., что подтверждается платежным поручением № 297 от 16.03.2017 г. и № 906 от 26.04.2017 г.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков, заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. 

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 46 326 руб., что подтверждается платежным поручением № 297 от 16.03.2017 г.  № 906 от 26.04.2017.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, 

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Договором аренды № 2 от 22.12.2011 заключенного между ООО ПСК «Каббалкводоканал» и МУП «УК «Водоканал» были переданы транспортные средства, в том числе ТС марки КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Данный договор перезаключался 01.03.2012, 01.05.2012, 04.11.2012, 01.03.2013, 20.12.2013 и 01.06.2015, и по состоянию на дату совершения ДТП транспортное средство находилось в аренде у МУП «УК «Водоканал».

В страховом полисе серии ЕЕЕ № 0900379443 от 19.12.2016 г. страхователем ТС указано МУП «УК «Водоканал», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования страхователем транспортного средства (ТС) с 20.12.2016 г. по 19.12.2017 г. Страховой случай произошел 16.02.2017 г. 

Таким образом, ответственность следует возложить на МУП «УК «Водоканал», в связи с чем, в иске к акционерному обществу «Теплосервис» и муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 46 326 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

2. В иске к акционерному обществу «Теплосервис» и муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов