именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55682/23-53-432

г. Москва

2 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» (141734, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ЛОБНЯ Г., ЛОБНЯ Г., КРАСНОПОЛЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 1, КАБИНЕТ 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛГАНИКА» (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЕГОРЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 37, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, 

<

...>, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 855 600 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 18.01.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Агро-Авто» с иском к ответчикам ООО «Белганика», ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании 814 278 руб. убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ на убытки с даты вступления в силу судебного акта по день исполнения. В обоснование требований истец сообщает, что транспортному средству причинен ущерб в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований к ООО «РЕСО-Лизинг» и изменил размер требований до 855 600 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

От ответчика ООО «Белганика» отзыв не поступил Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

21.11.2022 по адресу обл. Воронежская, р-н. Рамонский, сп. Айдаровское, автомобиль КАМАЗ г.р.з. Р187ТК197, находящийся в собственности ООО «РЕСО-Лизинг» и в лизинге у ООО «Белганика», двигаясь задним ходом совершил ДТП с автомобилем ISUZU АФ-4749С0-02 г.р.з. Р055ЕН790, находящимся в собственности у истца.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля КАМАЗ г.р.з. Р187ТК197 не застрахована.

Истец обратился в Воронежскую независимую автотехническую экспертизу «АТЭК», которая установила стоимость восстановительного ремонта 622 278 руб., утрату товарной стоимости 192 000 руб., что подтверждается заключением от 19.12.2022 №18654 и от 19.12.2022 №18654/1 об определении величины материального ущерба.

Стоимость экспертизы составила 13 660 руб., что подтверждается п/п от 23.01.2023 №48420, договором от 05.04.2022 №22/1, актом от 19.12.2022 №18654.

По ходатайству ответчика с целью определить стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных работ, суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту АНО «МСК-Эксперт».

Эксперт пришел к следующему выводу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла на дату ДТП округленно: без учета износа 437 600 руб., с учетом износа 312 800 руб.; величина утраты товарной стоимости составила 418 000 руб.

Истец просит взыскать сумму ущерба, проценты по день исполнения.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ущерб предмету лизинга причинен в результате ДТП, виновным в совершении которого является работник ответчика ООО «Белганика». Размер ущерба установлен по результатам судебной экспертизы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд удовлетворяет в части убытков в полном объеме. В части процентов исковые требований удовлетворению не подлежат, так как возмещение убытков само по себе является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем начисление процентов на меру ответственности недопустимо.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 15 353 руб., включая 13 660 руб. на оплату экспертизы, 1 693 руб. расходов по отправке телеграмм уведомления об осмотре. Представлены платежные поручения от 23.01.2023 №48420, от 17.01.2023 №45401.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ», производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛГАНИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» 855 600 (восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот) руб. убытков, 34 639 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 19 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 353 руб. судебных издержек

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.