АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12107/2020

26 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 640568 руб. 80 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (ОГРН 

<

***>), Главный вычислительный центр – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 14.09.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 637200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3368 руб. 80 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.06.2020.

От истца 22.06.2020 поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии уполномоченного представителя истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 25.06.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 21.07.2020.

От ответчика 16.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

От истца 21.07.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что до настоящего времени ответ на запрос ПАО «Сбербанк» не поступил.

От истца 21.07.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 21.07.2020 представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими от истца документами.

Определением от 21.07.2020 судебное разбирательство отложено на 27.08.2020.

От истца поступила письменные объяснения на исковое заявление, возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 27.08.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление. 

Кроме того, представитель ответчика просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (ОГРН 

<

***>).

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (ОГРН 

<

***>).

Определением от 27.08.2020 судебное разбирательство отложено на 22.09.2020.

В судебном заседании 22.09.2020 представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главный вычислительный центр – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>).

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главный вычислительный центр – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>).

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Акта приема-передачи от 30.09.2016. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 22.09.2020 судебное разбирательство отложено на 26.10.2020.

Определением от 26.10.2020 судебное разбирательство отложено на 24.11.2020. 

В судебном заседании 24.11.2020 представитель ответчика заявил о применении  срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «Техноком» денежные средства в сумме 637200 руб. 00 коп. на основании выставленного ответчиком счета №20 от 30.09.2016 по платежному поручению №2797 от 07.10.2016.

Считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 637200 руб. 00 коп., истец обратился в суд с настоящим иском (о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, основанием для применения норм о неосновательном обогащении является факт получения или сбережения имущества ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований в виде заключенного договора, односторонней сделки, указания закона или иного правового акта.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения в связи со встречным исполнением. Ответчиком представлена в материалы дела счет-фактура №43 от 30.09.2016 из которой следует, что в адрес истца были поставлены колесные пары освидетельствованные 50,54 мм в количестве 12 шт на общую суму 637200 руб. 00 коп на основании выставленного счета 20 от 30.09.2016. Истцом данный факт не опровергнут.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Сведений об обстоятельствах, влекущих перерыв или приостановление течения срока исковой давности, в настоящем случае не имеется (соответствующие доводы истцом не заявлены и доказательства в материалы дела не представлены).

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 12.03.2020, следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения (с учетом соблюдения претензионного порядка) заявлено за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, введение в отношении истца процедуры конкурсного производства и утверждение конкурсным управляющим ООО «Сервисная железнодорожная компания» ФИО2 не изменяет течение срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15811 (пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов