Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-21710/2018

«18» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 502 792 руб. 03 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № 6375 от 01.06.2015 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (далее – ответчик, ООО УК «ЖилУют») о взыскании 502 792 руб. 03 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № 6375 от 01.06.2015 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018.

Определением суда от 17.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.11.2018.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.11.2018.

После перерыва стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 28.11.2018 судебное разбирательство откладывалось на 11.12.2018.

Стороны в судебное заседание 11.12.2018 не явились; судом установлено, что от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором он выражает несогласие с заявленными требованиями, указывает на необходимость вычитания объема коммунальных услуг, потребленных нежилыми помещениями, в соответствии с п. 6 Правил 354. представил отчет о расходе холодного водоснабжения абонентов, подключенных к инженерным сетям жилых домов, находящихся под управлением ответчика (по нежилым помещениям).

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец по делу) и ООО УК «ЖилУют» (абонент, ответчик по делу) заключен типовой договор водоотведения № 6375 (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2014 и заключен на срок до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 58, 59, 60 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 оказывал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждено счет-фактурами (актами об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 502 792 руб. 03 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № И-0048 от 11.09.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 2 Закона № 416-ФЗ установлено, что организация, осуществляющая водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Заключённый между истцом и ответчиком договор водоотведения № 6375 от 01.06.2015, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

В период с 01.06.2018 по 31.07.2018 истцом оказывались ответчику услуги по водоотведению, что подтверждено счет-фактурами, приложениями по прибору учета, приложениями по нормативу, приложениями по корректировке, справками, установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Тарифы за услуги по водоотведению в спорном периоде установлены приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 22/2 от 21.05.2015.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 502 792 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, что в соответствии с внесением изменений Постановлением N 1498 в пункт 6 Правил 354, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, обязаны заключить договор горячего водоснабжения и теплоснабжения непосредственно с истцом, а также что представленный истцом расчет произведен без вычета объема ресурса, потребленного нежилыми помещениями, собственники которых заключили прямые договора с ресурсоснабжающей организацией, судом рассмотрен и отклонен, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 2,3 Правил 354, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением N 1498 пункт 6 Правил 354 дополнен правилом, согласно которому управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 п. 6 Правил N 354).

Положения абз. 3 п. 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абз. 4 п. 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и ч. 2.2 и 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

Однако, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом норм ст. 71 АПК РФ, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в спорный период уведомления в адрес истца о собственниках нежилых помещений, а также собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договора ресурсоснабжения. Таким образом, требования Постановления N 1498, на которое ссылается заявитель, ответчиком не соблюдены.

Ответчиком доказательств, подтверждающих предоставление истцу информации по нежилым помещениям, расположенным в МКД, не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 502 792 руб. 03 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспоренного, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 13 056 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 4115 от 07.05.2018 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 13 097 руб. 72 коп. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 056 руб. 00 коп., а госпошлина в сумме 41 руб. 72 коп. - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж – 502 792 руб. 03 коп. задолженности за период с 01.06.2018 по 31.07.2018,              13 056 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 41 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4115 от 07.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                    Л.В. Пригородова